|
Книга Ответов \"Кен Хэм, Джонатан Сарфати\"
|
|
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:38 | Сообщение # 26 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| Все люди на Земле - потомки Ноя и его семьи
Генеалогии Адама (Быт. 4:17-26; 5:1-31) и Ноя (Быт. 10:1-32) сообщают нам, что все люди, жившие до Потопа, были потомками Адама, а все, кто жил и живет после Потопа, произошли от Ноя. Потомки Ноя жили все вместе в Вавилоне, не желая "наполнять землю", как повелел им Бог (Быт. 9:1). Поэтому Бог смешал языки и рассеял людей по земле (Быт. 11:1-9).
Самое потрясающее свидетельство происхождения всех народов Земли от Ноя заключается в том, что предания о Всемирном Потопе сохранились едва ли не во всех странах мира - в Северной и Южной Америках, в Австралии, Папуа Новой Гвинее, Японии, Китае, Индии, на Ближнем Востоке, в Европе и Африке. Исследователи собрали сотни таких легенд.3 Легенды стран, наиболее близких к месту, откуда началось рассеяние, наиболее точно совпадают с библейской летописью - например, эпос о Гильгамеше.
Терминология 6-9 глав Бытия на древнееврейском4
* Слово "земля" (др.-евр. "эрец") встречается в летописи о Потопе в шестой - девятой главах Бытия 46 раз. Это же слово используется и в первой главе Бытия. Явная связь с историей Сотворения, особенно в Бытии 6:6-7, недвусмысленно указывает на глобальный характер Потопа. Более того, в истории Потопа речь идет о Суде не просто над всякой плотью, но над всякой плотью на земле:
"И сказал \[Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое; ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли" (Быт. 6:13).
* Выражение "вся земля" (Быт. 7:3; 8:9) используется и в летописи Творения, где Бог дает Адаму и Еве в пищу растения всей Земли (Быт. 1:29). Иносказаний здесь быть не может - ведь Бог повелел Адаму и Еве владеть всей Землей. В Бытии 11:8, 9 Господь рассеял строителей Вавилонской башни по всей земле - здесь, безусловно, тоже имеется в виду вся поверхность земного шара.
* "Лице земли" - это выражение встречается в истории Потопа пять раз. Оно тоже восходит к летописи Сотворения и подчеркивает глобальность Потопа.
* "Всякая плоть" (др.-евр. "колъ-басар") - выражение использовано в истории Потопа двенадцать раз. Больше в Книге Бытия оно нигде не встречается. Бог сказал, что истребит "всякую плоть", кроме тех, кто войдет в Ковчег (Быт. 6:13, 17)5 - и Он выполнил Свое обещание. В контексте Потопа выражение "всякая плоть" явно означает всех наземных животных с легочным дыханием, а также человечество - см. Бытие 7:21-23. "Всякая плоть" не может относиться только к Месопотамской долине!
* "Всякое живое существо" (др.-евр. "коль хайи") - выражение, которое в оригинальном тексте встречается в рассказе о Потопе (Быт. 6:19; 8:1, 17) и летописи Творения (Быт. 1:28). В первой главе Бытия это слово относится к данной Адаму и Еве власти над всеми животными. А в Бытии 7:4 Бог сказал: "... истреблю все существующее, что Я создал..." Именно это и произошло -выжили только сам Ной и те, кто был с ним в Ковчеге (Быт. 7:23).
* Выражение "под всем небом" встречается в древнееврейском тексте Ветхого Завета всего шесть раз, если не считать истории Потопа. При этом оно всегда имеет значение глобальности (Втор. 2:25; 4:19; Иов 28:24; 37:3; 41:11; Дан. 9:12). Например, в Книге Иова 41:3 Господь говорит: "Под всем небом все Мое".
* "Все источники великой бездны". Источники великой бездны упоминаются только в рассказе о Потопе (Быт. 7:11; 8:2) и Книге Притчей 8:28. Слово "бездна" (др.-евр. "техом") встречается и в летописи Творения (Быт. 1:2), где относится к океану, покрывавшему мир до сотворения земли. Важно отметить, что при Потопе разверзлись не просто "источники великой бездны", но "все источники великой бездны".
* По отношению к Всемирному Потопу в оригинальном тексте Книги Бытия используется всегда одно и то же слово: "Маб-бул". Все случаи его употребления относятся именно к Ноеву Потопу. Вне Бытия оно встречается только раз - в Псалме 28:10: "Господь восседал над потопом, и будет восседать Господь Царем вовек". В Новом Завете тоже есть специальное слово для обозначения Всемирного Потопа - cataclysmos, от которого и произошло современное "катаклизм".
Божьи повеления в 1 и 9 главах Бытия: связь несомненна
В Бытии 9:1 Бог дает Ною и его сыновьям в точности то же повеление, что дал в Бытии 1:28 Адаму и Еве: "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю". Кроме того, Он дает людям власть над всеми зверями земными (Быт. 9:2; ср. Быт. 1:28). Далее Бог объясняет людям, что им можно есть и чего нельзя (Быт. 9:4-5), и здесь прослеживается явная параллель с Книгой Бытия 1:29-30. После Потопа эти Божьи повеления относятся ко всему человечеству - как и в первой главе Бытия. Прежде владычествовать над землей должен был Адам и его потомки, теперь - Ной и его потомки. И если слово "земля" в Бытии 9:1 означает всю Землю - а это, несомненно, так! - то в Бытии 8:13, где речь идет об окончании Потопа, тоже имеется в виду вся Земля.
Новый Завет - о Всемирном Потопе4
Всякий раз, когда в Новом Завете заходит речь о Потопе, подчеркивается его всемирный характер. В Евангелии от Матфея 24:39 Иисус говорит: "пока не пришел потоп и не истребил всех"; в Евангелии от Луки - "и пришел потоп и погубил всех". "И если не пощадил первого мира \[гр. Kosmos], но в восьми душах сохранил семейство Ноя, проповедника правды, когда навел Потоп на мир нечестивых" (2 Пет. 2:5); "немногие, то есть, восемь душ, спаслись от воды" (1 Пет. 3:20). В Послании к Евреям 11:7 сказано, что Ной верою своей "осудил... (весь) мир" - "потому тогдашний мир погиб, быв затоплен водою" (2 Пет. 3:6). Все эти цитаты подразумевают, что Потоп был событием глобального, а не местного, масштаба.
Возражения против Всемирного Потопа
Возражение первое: "все" не всегда означает "все"6
Существует мнение, что, поскольку слово "все" не всегда означает "все до одного" (см., например, Map. 1:5), использование этого слова в истории Потопа не обязательно предполагает, что Потоп был действительно Всемирным. Иными словами, сторонники этой точки зрения утверждают, что слова "все", "весь" могут относиться и к локальному наводнению.
Однако значение слова определяется его контекстом. Так, по контексту слова "вся" в Евангелии от Луки 2:1 ("по всей земле") мы понимаем, что выражение "вся земля" должно означать "вся Римская империя". Именно контекст помогает нам определить, что перепись проводилась вовсе не на всем земном шаре.
Слово "все" ("весь", "вся" и т. д.) (др.-евр. "коль") в 85 стихах Бытия 6-9 встречается 72 раза. Это - 21% всех случаев употребления этого слова в Книге Бытия.
Из Бытия 7:19 мы узнаем, что водой "покрылись все (др.-евр. "коль") высокие горы, какие есть под всем (др.-евр. "коль") небом". Отметим двойное употребление этого слова. В древнееврейском языке этот прием применялся для того, чтобы подчеркнуть важность сообщения и исключить всякую двусмысленность.7 Льюпольд в своем прекрасном комментарии к Библии говорит: "...этот текст исключает любые сомнения в глобальности Потопа".7
Возражение второе: послепотопная география ничуть не изменилась по сравнению с допотопной
В описании Едемского сада упомянуты реки Хиддекель (Тигр) и Евфрат. В современном мире тоже есть реки Тигр и Евфрат. Поэтому иногда приходится слышать, что Потоп никак не повлиял на топографию мира и, следовательно, был не Всемирным, а локальным.8
Однако на самом деле между топографией, приведенной в описании Едемского сада, и топографией современного мира есть существенные различия. Из Едема вытекала всего одна река, которая затем делилась на четыре, и две из них назывались Тигр и Евфрат(Быт. 2:10-14). Следовательно, до Потопа эти реки имели общий исток; в наши дни дело обстоит совсем иначе. Остальные две реки носили названия Фисон и Тихон. Река Фисон не встречается в описаниях послепотопного мира; название Тихон (Гион, Геон) упоминается в связи с источником близ Иерусалима во времена царей Давида, Соломона и Езекии.9
Послепотопный мир сильно отличается от допотопного. Кто-то может спросить: "Почему же тогда и в нашем мире есть реки Тигр и Евфрат?" Ответ прост: по той же причине, по которой в Австралии есть Ливерпуль и Ньюкасл, а в Северной Америке -Лондон, Оксфорд и Кембридж, хотя все эти географические названия изначально относились к Англии. Люди, пережившие Потоп, давали новым местам те же имена, к каким привыкли в прежнем мире.
Возражение третье: в летописи окаменелостей нет свидетельств Всемирного Потопа
А каких, собственно говоря, свидетельств должны мы ждать от глобального катаклизма, потопившего всех животных, птиц и людей (кроме тех, кто были в Ковчеге)? Во всем мире в слоях горных пород мы находим миллиарды мертвых существ, погребенных под грязевыми и песчаными наносами. Зачастую степень их сохранности свидетельствует о стремительном погребении и фоссилизации (окаменении) - чего и следовало бы ожидать при бедствии такого масштаба.
Есть масса доказательств того, что многие слои горных пород откладывались очень быстро, один за другим, без существенного временного интервала. Сохранение следов животных, ряби на воде и даже следов от капель дождя убедительно свидетельствуют о стремительном породообразовании. Полистратные окаменелости (распространенные в нескольких стратах) тоже говорят об очень быстром отложении слоев. Слабая эрозия, отсутствие следов почвообразования, сохранение остатков нор животных и корней растений в слоях породы также говорит о том, что осадки откладывались очень быстро. Деформация некоторых пластов породы без всяких следов излома - свидетельство их мягкости в момент изгиба. "Дамбы" (стены) и "трубы" (цилиндры) из песчаника, связанные с нижележащими слоями, говорят о том, что эти слои были мягкими и содержали много воды. То, что массы песчаника прорвались через трещины в верхних слоях породы и образовали "обломочные" "дамбы" и "трубы", тоже указывает на быстрое отложение многих слоев.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image049.jpg[/IMG]
Распространение многих геологических черт и типов горных пород по всему миру также согласуется со свидетельствами о Всемирном Потопе. Формация Моррисона - слой осадочных пород, залегающий на территории от Техаса до Канады, - пример, категорически опровергающий популярное мнение: "Настоящее - ключ к пониманию прошлого"; в наши дни на Земле не происходит никаких процессов, способных вызвать образование столь мощных осадков на огромной территории. В действительности, Божье откровение о прошлом - ключ к пониманию настоящего.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image050.jpg[/IMG]
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image051.jpg[/IMG]
Ограниченное географическое распространение несогласованных напластований (явные нарушения в последовательности отложения различных слоев и др.) также говорит о Всемирном Потопе. Существует и много других свидетельств этого события.10, 11
Проблема же заключается не в свидетельствах, а во взглядах людей, которые их рассматривают. Один геолог признался, что он не замечал ни единого свидетельства в пользу Всемирного Потопа, пока не пришел к христианству; сейчас же он наблюдает их на каждом шагу. Именно это - тот случай, когда "если бы я не верил в это, я бы не заметил этого". Библия рассказывает нам о людях, чей разум помутился, когда они отвернулись от Бога (Рим. 1:18 и далее), и духовно слепых людях, не способных заметить очевидного (Деян. 28:25-27).
Ответы на другие вопросы, связанные с Потопом и Ноевым Ковчегом, читайте в главах 11-15.
Заключение
Из Библии совершенно ясно, что в дни Ноя Бог наслал на мир глобальный Потоп, полностью покрывший Землю. Любые мнения, отличные от этого учения, происходят из внебиблейских источников. Исходя из библейского мировоззрения, мы не можем не увидеть, что все материальные геологические свидетельства полностью согласуются с историей Всемирного Потопа.
Но это еще не все. Осознание реальности Божьего суда водой должно постоянно напоминать нам о неизбежности грядущего Суда - огнем (2 Пет. 3:3-13). Готовы ли мы к нему? Ведь тех, кто не во Христе, ожидает гнев Божий (Иоан. 3:36)!
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:43 | Сообщение # 27 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| ДРЕЙФ КОНТИНЕНТОВ - ЭТО ПРАВДА?
[LARGE]Правда ли, что единый континент раскололся на части? Согласуется ли это с Библией? Связан ли дрейф континентов со Всемирным Потопом?[/LARGE]
Дэ 1960-х годов большинство геологов упорно придерживалось мнения, что континенты всегда были такими, как сегодня. Немногие ученые высказывали мнение, что континенты некогда располагались иначе, но научный мир обвинял их в потакании псевдонаучным фантазиям. Сегодня это положение изменилось - теория тектоники плит, включающая и дрейф континентов, стала господствующей в науке. (Интересно, что впервые мысль о горизонтальном движении континентов высказал в 1859 году креационист Антонио Шнайдер, связывавший его с катастрофой Всемирного Потопа Книги Бытия.1 Он основывался при этом на словах: "... да соберется вода, которая под небом, в одно место..." (Быт. 1:9-10), говорящих о том, что изначально был только один континент).
Геологи привели несколько доказательств тому, что некогда материки были объединены в общий массив суши, а затем разошлись:
* соответствие границ континентов (с учетом материкового шельфа);
* взаимосвязь ископаемых находок в бассейнах разных океанов;
* характер зон изменения полярности магнитного поля, расположенных полосами в вулканических породах, залегающих параллельно рифтам океанского дна - это говорит о том, что дно океана расширялось в направлении от рифтов;
* результаты сейсмологических исследований, показавшие, что под землей располагаются и следы океанических плит.
Современная теория, предполагающая расширение океанского дна и дрейф континентов, носит название "теории тектоники плит".2
Тектоника плит
Общие положения теории тектоники плит заключаются в следующем.3 Поверхность Земли сложена мозаично расположенными прочными плитами, движущимися друг относительно друга.4 На границах плит может происходить деформация трех типов: расхождение (спрединг или рифтинг, то есть движение плит в разные стороны), сдвиг (смещение плит друг относительно друга в горизонтальном направлении по поверхности разлома) и сжатие, преимущественно путем субдукции (одна плита поддвигается под другую и поглощается мантией).
Расхождение плит происходит, например, там, где растягивается океанское дно - в районах рифтовых долин (трещин).
Сдвиг плит происходит, когда одна плита скользит вдоль другой - например, в районе Сан-Андреас в Калифорнии.
Сжатие происходит, когда одна плита поддвигается под другую, например, Тихоокеанская платформа - под Японию, или плита Кокос - под Южную Америку, или когда сталкиваются две материковые плиты, и образуются горные цепи - например, Индо-Австралийская платформа, столкнувшись с Евразийской, дала начало Гималаям. В районах субдукции часто появляются вулканы.
Спрединг ложа океанов
Один из аргументов, выдвигаемых в пользу теории тектоники плит, - факт спрединга. На основе наблюдений, произведенных в бассейнах океанов вдоль срединно-океанических хребтов (таких, как Среднеатлантический хребет или Восточно-Тихоокеанское поднятие), были сделаны выводы о том, что плиты расходятся, когда расплавленное вещество из мантии4 поднимается наверх, в пространство между плитами, и, охлаждаясь, формирует новую кору океанского дна. Самая молодая кора находится на вершине хребта, а далее по склонам располагаются более старые породы. Рассчитано, что в среднем в мире ежегодно изливается около 20 кубических километров расплавленной магмы, формирующей новую океаническую кору.5
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image052.jpg[/img]
По мере остывания магмы некоторые минералы новой породы намагничиваются от магнитного поля Земли и при этом фиксируют полярность магнитного поля в этот момент времени. Известно, что в прошлом полярность магнитного поля Земли многократно изменялось на противоположную. Поэтому разные районы океанической коры намагничивались полем разной полярности. Если бы спрединг ложа океана шел с постоянной скоростью, на морском дне сохранилась бы прекрасная "запись", отражающая все моменты изменения полярности.
И действительно, полосы зон "магнитных аномалий", параллельные срединно-океаническим хребтам, отмечались во многих регионах.6
Трудности "медленной и постепенной" тектоники плит
Существование полос зон "магнитных аномалий" подтвердилось, но бурение базальтов, прилегающих к срединно-океаническим хребтам, показало, что четкая структура, наблюдаемая при движении магнитометра над хребтом, при прямом взятии проб породы не отмечается. На самом деле с продвижением вглубь магнитные свойства породы изменяются незначительно.7 Этого и следовало ожидать при быстром формировании базальта и быстром перемагничивании, а не при медленном и постепенном формировании породы с медленным перемагничиванием, как утверждают униформисты.
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image053.jpg[/img]
Доктор Рассел Хамфриз, физик, предсказывал, что свидетельства в пользу быстрого перемагничивания будут обнаружены в потоках лавы, достаточно тонких для того, чтобы охладиться всего за несколько недель.8 Он предположил, что быстрое пере-магничивание могло произойти во время Всемирного Потопа. Позже свидетельства в пользу этой гипотезы были найдены известными исследователями Ко (Сое) и Прево (Prevot).9, 10 В последующей работе" они подтвердили эти находки и показали, что перемагничивание действительно происходило "с ошеломляющей быстротой".
Библейская точка зрения
Существуют свидетельства того, что в прошлом единый массив суши раскололся, и континенты стали удаляться друг от друга; но можно ли сегодняшние показатели скорости дрейфа 2-15 см в год безоговорочно экстраполировать в прошлое? Может ли настоящее быть ключом к прошлому, как настаивают униформисты? Подобная экстраполяция означала бы, что для формирования океанского бассейна или горной цепи требуется около 100 миллионов лет.
Библия ничего не говорит непосредственно о дрейфе континентов и тектонике плит, но если некогда материки были единым целым, что следует из Бытия 1:9-10, а сейчас их несколько, то насколько это вписывается в библейскую временную шкалу, насчитывающую всего несколько тысяч лет?12
Доктор Джон Баумгарднер из Национальной Лаборатории Лос-Аламос (США) с помощью новейших компьютеров смоделировал процессы, происходящие в мантии Земли, и показал, что движение тектонических плит могло происходить с большой скоростью и "самопроизвольно".13-17 Эта концепция известна под названием катастрофическая модель тектоники плит. К настоящему моменту Баумгарднер, ученый-креационист, разработал лучшую из имеющихся в мире трехмерную компьютерную модель тектоники плит.16
Катастрофическая модель тектоники плит
Модель, предлагаемая Баумгарднером, начинается с единого допотопного сверхматерика ("...да аюс^ется вода... в одно место, и да явится суша" (Быт. 1:9) и плотных пород океанского дна. Сначала холодное и плотное океанское дно начинает погружаться в более мягкую мантию, расположенную под ним. Трение, вызванное этим процессом, сопровождается выделением тепла, особенно по краям, и это еще более размягчает вещество мантии, уменьшая его сопротивление опускающемуся ложу океана.17 Края погружаются быстрей, чем центр, и тащат его за собой, словно на ленте транспортера. Чем выше скорость, тем больше трение, и тем больше тепла выделяется в мантию, еще сильней уменьшая ее сопротивление; от этого ложе океана погружается еще быстрей и так далее. В какой-то момент времени из-за нестабильности теплового убегания скорость субдукции достигает нескольких метров в секунду. Эта ключевая концепция получила название субдукции теплового убегания.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:43 | Сообщение # 28 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| Погружающееся ложе океана оказывает давление на мантию и вызывает в ней крупномасштабные перемещения вещества. Однако по мере погружения ложа океана и его субдукции на границах допотопного сверхматерика земная кора в других местах подвергается столь сильному давлению, что разрывается как на суше, так и на ложе океана.
Таким образом, зоны спрединга земной коры быстро расширяются вдоль трещин ложа океана примерно на 10 000 км, начиная с места разрыва. В этих зонах к поверхности коры поднимается раскаленное вещество мантии, смещенное субдукционны-ми движениями. На дне океана эта раскаленная масса соприкасается с водой, начинается интенсивное испарение, и по всей длине зоны спрединга образуется гейзер перегретого пара, имеющий линейную форму (возможно, это и были "источники великой бездны" - Быт. 7:11; 8:2). Этот пар конденсируется в атмосфере и выпадает в виде продолжительного дождя глобальных масштабов ("и окна небесные отворились" - Быт. 7:11). Возможно, этим и объясняется дождь, ливший сорок дней и сорок ночей (Быт. 7:12).
Модель Всемирного Потопа в истории Земли в рамках катастрофической теории тектоники плит Баумгарднера18 способна объяснить больше геологических данных, чем традиционная модель тектоники плит с ее миллионами лет. Например, быстрая субдукция ложа допотопного океана в мантию приводит к образованию нового ложа океана, температура которого намного выше, особенно в его верхней стокилометровой части - не только в местах спрединга, но по всей поверхности дна. При нагревании плотность пород ложа океана уменьшается, и оно поднимается на 1 000-2 000 метров, что приводит к катастрофическому повышению уровня Мирового океана.
Океан, вышедший из берегов, затопляет поверхность всей суши и приводит к образованию слоев осадочных пород даже на вершинах высоких гор. Большой Каньон Колорадо - одно из мест, где открывается захватывающий вид на слоистую структуру этих осадочных напластований, непрерывно тянущихся более чем на 1000 км.19 Униформистская ("медленная и постепенная") модель тектоники плит просто не может объяснить появление таких широких осадочных слоев, покрывающих огромные территории.
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image055.jpg[/img]
Более того, быстрая субдукция относительно холодного океанского дна в мантию вызывает увеличение циркуляции вязкого (но не расплавленного!) вещества внутри мантии. Это, в свою очередь, приводит к изменениям температуры на границе мантии и ядра. Мантия становится намного холоднее граничащего с ней ядра, в результате чего резко возрастает выделение тепла ядром. Предполагается, что именно этот фактор вызывает изменение полярности магнитного поля Земли. А изменение полярности отражается на поверхности Земли в свойствах так называемых магнитных полос.20 Однако эти полосы весьма нечетки, как показывают данные непосредственного исследования7, что признают и ученые-униформисты (см. выше).
Модель Баумгарднера объясняет и механизм быстрого (в течение нескольких месяцев) движения литосферных плит, и утверждает, что в наши дни нет и не должно наблюдаться существенных изменений в расположении плит, потому что со времени субдукции всего дна допотопного океана движение плит практически прекратилось. Согласно этой теории, следует также предполагать, что разломы вблизи зон субдукции в наши дни заполнены поздне- и послепотопными осадками, - именно это и наблюдается в наши дни.
Отдельные положения теории Баумгарднера были независимо подтверждены и, таким образом, удостоверены другими учеными.21-23 Более того, из этой теории следует, что поскольку субдукция океанического дна произошла в совсем недавнее время, в период Потопа (менее 5 000 лет назад), то осколки океанической коры до сих пор должны плавать в мантии - они еще не растворились в ней. И действительно, при сейсмологических наблюдениях были получены свидетельства об осколках вблизи границы мантии и ядра, имеющих относительно низкую температуру.24-26
Баумгарднер объясняет и то, как схлынули воды Потопа. В Псалме 103:7-8 описано, как сходят воды, покрывавшие горные вершины. Стих 8 было бы точнее переводить: "Восходят горы, нисходят долины"27, и это значит, что вертикальные движения блоков земной коры и сыграли ведущую роль в конце Потопа, в то время как на стадии спрединга доминировали горизонтальные движения.
Столкновения плит вызывали горообразование, а охлаждение океанского ложа увеличивало его плотность. Дно погружалось все глубже, принимая отступающие воды Потопа. Таким образом, следует особо отметить, что "горы Араратские" (Быт. 8:4), где остановился Ковчег после 150 дней Потопа - тектонически активный регион, расположенный, как принято считать, в месте слияния трех литосферных плит.28
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image056.jpg[/img]
Если экстраполировать данные о нынешней скорости движения плит (1-2 см в год) в прошлое, как эти делают униформисты, то в традиционной модели тектоники плит появляются серьезные изъяны. Например, даже при скорости движения плит в 10 см в год трудно представить, как силы столкновения Индо-Ав-стралийской и Евразийской платформ могли создать Гималаи. А катастрофическая теория тектоники плит в контексте Всемирного Потопа может объяснить, каким образом сначала плиты за краткий срок под действием катастрофических сил преодолели вязкостное сопротивление мантии Земли, а затем их стремительное движение замедлилось до нынешнего состояния.
Теория разделения континентов способна разрешить многие геологические загадки. Например, она объясняет и поразительное сходство осадочных слоев на северо-востоке Соединенных Штатов и в Великобритании, и отсутствие таких слоев в разделяющем их бассейне Атлантического океана, и геологическое сходство отдельных регионов Австралии, Южной Африки, Индии и Антарктиды.
Заключение
Скептическое отношение к идее тектоники плит ушло в прошлое, во многом благодаря ее высокой объяснительной способности. Катастрофическая модель тектоники плит с учетом Всемирного Потопа может объяснить не только те же факты, что и традиционная модель, но и многочисленные свидетельства грандиозного наводнения и катастрофических геологических процессов на всех континентах. Дальнейшая разработка этой модели может послужить объяснению взаимного расположения и распространения ока-менелостей в контексте Всемирного Потопа (см. главу 15).
Библия ничего не говорит о тектонике плит. Одни креациони-сты считают, что эта теория может помочь объяснить историю Земли, другие сомневаются в этом. Модель совсем нова и революционна, потому предстоит еще много работы по выявлению ее частных аспектов. Возможно, в ней появятся совсем новые элементы, которые увеличат масштаб ее применения. А может быть, будущие открытия, напротив, приведут к тому, что эта теория будет отвергнута. Такова природа научного прогресса. Научные теории приходят и уходят, "но слово Господне пребывает в век" (1 Пет. 1:25).
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:50 | Сообщение # 29 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП - ЧТО ЗТО ЗА ВОДА?
Описывая Всемирный Потоп в дни Ноя, Библия дает нам полную информацию о том, откуда взялись воды Потопа и куда они девались после него.
Об источниках вод в Библии говорится: "источники великой бездны" и "окна небесные" (Быт. 7:11).
Источники великой бездны
"Источники великой бездны" упомянуты раньше, чем "окна небесные"; это может указывать на степень важности или хронологию событий.
Что же такое "источники великой бездны"? Эта фраза встречается в Бытии 7:11 единственный раз. "Источники бездны" упомянуты в Бытии 8:2, явно в том же значении, и в Книге Притчей 8:28, где смысл этого выражения не вполне ясен. Выражение "великая бездна" ("великая пучина") мы встречаем трижды: в Книге Пророка Исайи 51:10, где речь идет об океане; в Книге Пророка Амоса 7:4 - "Господь Бог произвел для суда огонь, - и он пожрал великую пучину" - вероятно, снова имеются в виду океаны; и в Псалме 35:7, где "великая пучина" - метафора Божьей справедливости. "Бездна" ("глубина") упоминается в Священном Писании гораздо чаще и, как правило, по отношению к океанам (например, Быт. 1:2; Иов 38:30; 41:32; Пс. 41:8; 103:6; Ис. 51:10; 63:13; Иез. 26:19; Ион. 2:4); но иногда подразумеваются и подземные источники воды (Иез. 31:4,15). Древнееврейское слово "майан", переводимое как "источники", означает "фонтан, источник, колодец" (справочник Стронга (Strong's Concordance)).
Таким образом, под "источниками великой бездны" скорее всего, подразумеваются океанские или подземные источники воды. В контексте истории Потопа это выражение может иметь оба значения.
Если основным источником вод Потопа были "источники великой бездны", то объем воды в них был огромен. Существует предположение, что когда Бог в третий день Творения создал сушу, часть воды, покрывавшей Землю, собралась внутри суши.1
В Бытии 7:11 сказано, что в день, когда начался Потоп, "источники великой бездны" "разверзлись", то есть вода высвободилась - возможно, через крупные трещины в земле или в ложе океана. Подземные воды хлынули наружу, что повлекло за собой катастрофические последствия.
В летописи окаменелостей слои осадков, содержащие вулканические породы, зачастую перемежаются с различными вулканическими породами. Очевидно, что эти осадочные слои сформировались во время Всемирного Потопа. Поэтому вполне вероятно, что "источники великой бездны" включали в себя и ряд извержений вулканов, при которых наружу вырывались огромные массы воды. Любопытно, что и в современных вулканах семьдесят и более процентов извергаемой массы составляет вода, часто в виде пара.
В катастрофической модели тектоники плит в связи со Всемирным Потопом (см. главу 11), Остин и др.2 предположили, что в самом начале Потопа ложе океана быстро поднялось на высоту 2000 метров из-за повышения температуры при ускорении горизонтального движения тектонических плит. Из-за этого морская вода выплеснулась на сушу и затопила ее - по мнению авторов теории, именно это событие и описано в Библии словами "разверзлись... источники великой бездны"
Окна небесные
Еще один источник вод Потопа - "окна небесные" В Бытии 7:12 сказано, что дождь непрерывно лил 40 дней и 40 ночей.
Из Бытия 2:5 следует, что до сотворения человека дождей не было. Некоторые исследователи предполагают, что до Всемирного Потопа на Земле вообще не шли дожди. Однако в Библии об этом ничего не сказано, поэтому к данной идее следует относиться с осторожностью. 3
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image057.jpg[/IMG]
Кроме того, есть мнение, что, поскольку Бог использовал радугу в знак завета с Ноем (Бытие 9:12-17), то раньше, до Потопа, не было радуг, а, следовательно, не было ни облаков, ни дождя Однако вполне возможно, что радуги (как и облака) все-таки существовали до Потопа; ведь Бог не раз делал особым, "новым" знаком завета нечто, уже существовавшее (например, хлеб и вино Вечери Господней).
Трудно представить себе допотопный круговорот воды без дождей и облаков, поскольку под лучами солнца, даже в те времена, с поверхности должно было испаряться большое количество воды, которая затем вновь конденсировалась. Капли жидкой воды образовывали облака - источник дождя.
Выражение "окна ("отверстия") небесные" по отношению к Потопу использовано дважды (Быт. 7:11 и 8:2). В Ветхом Завете оно встречается еще три раза: дважды в 4-й Книге Царств 7:2, 19, где речь идет об ожидании от Господа чуда дождя, и один раз в Книге Пророка Малахии 3:10 - "не открою ли Я для вас отверстий небесных и не изолью ли на вас благословения до избытка"? Очевидно, что в Книге Бытия это выражение подчеркивает необычную природу дождя, сопровождавшего Потоп. К обычному дождю этот термин неприменим.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:50 | Сообщение # 30 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| "Вода над твердью"?
В Бытии 1:6-8 говорится, что в день второй Бог создал "твердь" (др.-евр. "ракийа", что означает "небесный свод") и тем самым отделил воду, которая была на земле, от воды, которую Он поместил над землей.4 Многие исследователи пришли к выводу, что "твердь" - это атмосфера, поскольку Бог поселил там птиц. Следовательно, воды над твердью - это воды над атмосферой.
Однако в Бытии 1:20 о сотворении птиц говорится: "и птицы да полетят над землею, по тверди небесной".5 Это подразумевает, что понятие "твердь" может быть шире, чем "атмосфера".
Как утверждает доктор Рассел Хамфриз6, поскольку в Бытии 1.17 сказано, что Бог поместил Солнце, Луну и звезды "на тверди небесной", то эта твердь должна как минимум включать межзвездное пространство; следовательно, воды над твердью из Бытия 1.7 должны располагаться за звездами на краю Вселенной.7
В древнееврейском языке предлоги ("в", "под", "над" и т. д.) зачастую были взаимозаменяемы. Мы можем сказать, что подводная лодка находится под водой или в воде. Подобным образом, воды могли быть над твердью или в тверди. Поэтому мы не должны придавать особого значения конкретному предлогу.
Так что же это такое - "вода над твердью"! Одни считают, что это просто облака, другие - что это "полог водяного пара", окружающий Землю.
Полог водяного пара?
Доктор Джозеф Диллоу (Joseph Dillow) долго исследовал теорию покрова из водяного пара, окружавшего Землю до Всемирного Потопа.8 Доктор Ларри Вардиман (Larry Vardiman)9 внес изменения в эту теорию, предположив, что значительная часть "воды над твердью" могла сохраняться в частицах льда, расположенных в экваториальных кольцах Земли, аналогичных ве-нерианским кольцам.
По поводу выражения "окна небесные отворились" из Бытия 7:11 есть мнение, что речь идет как раз о разрушении этого полога водяного пара, который почему-то потерял стабильность и выпал на Землю в виде дождя. В результате извержений вулканов, связанных с деятельностью (.источников великой бездны", в воздух могло быть выброшено много вулканической пыли; ее частицы в пологе водяного пара образовывали ядра конденсации, и начался дождь.
Диллоу, Вардиман и другие ученые полагают, что благодаря пологу водяного пара на Земле развился "парниковый эффект": на всей планете и даже на полюсах, ныне покрытых льдом, царил умеренный и субтропический климат. Земля была покрыта буйной растительностью. Эту мысль подтверждает открытие в Антарктиде угольных пластов с остатками тропической флоры.10
Полог водяного пара мог глобально влиять и на движение воздушных масс. К тому же и допотопные горы были почти наверняка ниже современных (этот вопрос мы рассмотрим позже). В нашем мире именно ветровой режим и расположение высоких горных цепей определяют характер круговорота воды и регулируют выпадение дождя на Земле. До Потопа могли действовать совсем иные факторы.
Читатели, интересующиеся подробным обсуждением, этого вопроса, могут обратиться непосредственно к работам Диллоу и Вардимана.
Основная проблема теории полога
Вардиман11 писал и об основной проблеме теории полога. Даже в лучших вариантах этой модели получающаяся температура невыносимо высока для жизни на поверхности Земли.
Раш (Rush) и Вардиман предложили выход12 из этой ситуации, но им пришлось радикально уменьшить предполагаемое количество водяного пара в пологе - от величины, эквивалентной 12 метрам осадков, до всего лишь 0,5 метра. Дальнейший расчет показал, что паровой полог мог удерживать не более двухметрового эквивалента воды при наилучшей комбинации всех участвующих факторов.13 Такой небольшой полог не мог выпадать дождем сорок дней и ночей, как это было в начале Потопа.
Многие ученые-креационисты сейчас либо бесповоротно отвергают теорию полога водяного пара,14 либо просто не видят особого смысла в этой концепции, поскольку есть и другие факторы, которые могли стать причиной дождя.15 Если верна катастрофическая модель тектоники плит (см. главу И),16 то из-за вулканической деятельности, сопровождавшей разлом ложа допотопного океана, из воды мог подняться огромный гейзер - стена перегретого пара, который затем выпал дождем.
Но каков бы ни был конкретный механизм процесса, упоминание Писания об отворившихся "окнах небесных" - исчерпывающая характеристика глобального проливного дождя.
Полог пара, содержащий влагу для дождя, который покрыл землю двухметровым слоем воды, сделал бы нашу планету невыносимо жаркой, - а значит, источником вод Потопа был не он.
Куда девались воды?
Воды Потопа покрыли всю Землю (см. главу 10), и тогдашний мир был уничтожен теми же водами, из которых некогда был составлен по Божьему повелению (Быт. 1:9; 2 Пет. 3:5-6). Но куда же затем девалась вся эта вода?
В Писании в нескольких местах говорится о том, что воды Потопа стали современными морями (Ам. 9:6; Иов 38:8-11 -обратите внимание на выражение "волнам твоим"). Но если эти воды сохранились до наших дней, почему они не покрывают вершины высочайших гор, как в дни Ноя? Ответ на это дает нам Псалом 103. После того, как воды стали "на горах" (013:6), Бог повернул их, и они отошли (103:7). Горы поднялись, долины оказались затопленными (103:8), и Бог положил им "предел, которого не перейдут" (103:9). Да, это те самые воды!17
Пророк Исайя тоже говорил, что "воды Ноя не придут более на землю" (Ис. 54:9). Библия ясно дает нам понять, что Бог изменил топографию Земли. Воды, окружившие земной шар, разрушили допотопный рельеф; из этих вод поднялись новые континенты с новыми горными цепями, состоящими из складчатых осадочных пород; а новые океанские бассейны приняли в себя воды Потопа, схлынувшие с народившихся материков.
Вот почему так глубоки современные океаны, вот откуда взялись складчатые горные цепи. Если бы вся поверхность планеты была выровнена за счет разрушения гор и поднятия дна океанов, то океанские воды покрыли бы Землю на высоту 2,7 км. Не будем забывать о том, что и в наши дни 70% поверхности Земли покрыто водой. Ясно, что воды Потопа ушли в современные океаны.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image059.jpg[/IMG]
Каков же механизм?
Катастрофическая модель тектоники плит (глава 11) раскрывает механизм углубления океанов и горообразования по окончании Потопа.
Остыв, дно новых океанов уплотнилось и осело, и в эти бассейны хлынула вода с материков. Водные массы тяжестью опустились на океанское дно и перестали давить на материки, отчего дно опустилось еще ниже, а континенты поднялись и обнажились еще сильней.18
Кроме того, горные цепи поднимались и в результате столкновений тектонических плит, особенно в конце Потопа.
Могла ли вода покрывать Эверест?
Высота горы Эверест - более восьми километров. Как же воды Потопа смогли покрыть "все высокие горы, какие есть под всем небом"!
Библия говорит только о "высоких горах" того времени, а по-настоящему высокие горы появились лишь к концу Потопа и после него, в результате тектонических процессов и следующих за ними геологических поднятий. Именно поэтому вершина Эвереста сложена донными осадочными породами со свойственными им ока-менелостями.
Это поднятие новых материковых масс суши из-под вод Потопа означало быстрое осушение больших площадей по мере того, как горы восходили, а воды нисходили в долины. Естественные дамбы того времени не могли сдержать эти воды, и происходили новые катастрофические наводнения. Перемещение огромных объемов воды приводило к интенсивной эрозии, в результате чего и сформировался современный земной рельеф.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image060.jpg[/IMG]
В некоторых местах, как, например, в Большом Каньоне Колорадо, ландшафт продолжает формироваться прямо на глазах. Современная форма Улуру (Эйерс Рок), песчаникового монолита в центральной Австралии, - результат эрозии, последовавшей за наклоном и поднятием песчаного равнинного дна водоема. Полевой шпат, слагающий Улуру, должен был отложиться очень быстро и совсем недавно. Длительное пребывание в воде должно было отполировать песчинки и упорядочить их по фракциям, а они - неровные и неупорядоченные. Если бы песок постепенно откладывался в течение долгих эпох, медленно высыхая на солнце (как это красочно изображено на панораме в центре парка), то уже давно произошло бы выветривание полевого шпата.19 Соседний массив Ката Тьюта (Олгас) тоже сложен беспорядочными нагромождениями валунов, смесью песка и грязи, а, значит, время его образования тоже было очень недолгим.
Эрозия, вызванная отступающими водами Потопа, - вот причина того, почему речные долины намного шире, чем могли бы проделать текущие в них сейчас реки. Водный поток, сформировавший эти долины, должен был быть несравненно больше, чем реки наших дней. И это прекрасно согласуется с теорией о грандиозных потоках вод, стекавших в конце Потопа с "новорожденных" материков в новые глубокие океанские бассейны.
Мы все больше узнаем о Всемирном Потопе. Теории приходят и уходят, а факт Потопа остается фактом. О нем неопровержимо свидетельствует Книга Бытия, о нем говорили Иисус и апостолы, а геологи всего мира приводят нам множество доказательств его существования.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:51 | Сообщение # 31 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| КАК ЖИВОТНЫЕ УМЕСШИСЬ В НОЕВ КОВЧЕГ?
[LARGE]Каких животных Ной взял с собой в Ковчег? Где держали пищу для них? Как они все помещались в Ковчеге? Как за ними убирали?[/LARGE]
Атеисты настаивают на том, что в Ковчеге никак не могли поместиться представители всех родов животных и, стало быть, Библия лжет. Из-за этого многие христиане перестали верить в историю Всемирного Потопа; теперь они считают, что потоп был "локальным", и в Ковчег вошло совсем немного животных.
Обычно выясняется, что скептики просто не до конца разобрались в ситуации. С другой стороны, классический труд по кре-ационизму "Потоп из Книги Бытия" ("The Genesis Flood") -всесторонний анализ Всемирного Потопа - был опубликован еще в 1961 году.1 Новая книга Джона Вудмораппа "Ноев Ковчег: обоснование" ("Noah s Ark: a Feasibility Study") представляет собой расширенное и дополненное исследование, проливающее свет на историю Потопа и другие связанные с ним вопросы.2 Данная глава основана на материале этих книг и некоторых независимых расчетах. Перед нами стоят два основных вопроса:
* Сколько родов животных Ной должен был взять в Ковчег?
* Мог ли Ковчег вместить представителей всех родов животных?
Сколько родов животных Ной должен был взять в Ковчег?
Библия говорит:
"Введи также в ковчег \[из всякого скота, и из всех гадов, и] из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых, мужеского пола и женского пусть они будут Из \[всех] птиц по роду их, и из \[всех] скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их . (Быт 6 19-20) и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского, также и из птиц небесных \[чистых] по семи, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли..." (Быт. 7:2-3).
В оригинальном древнееврейском тексте слово, переводимое в Библии как "зверь" или "скот", в этих стихах - одно и то же-"6eheмah", и оно относится к наземным позвоночным вообще Для пресмыкающихся употреблено слово "ремес", которое имеет в Священном Писании несколько значений, но здесь, вероятно, относится к рептилиям 3 Ною не нужно было брать в Ковчег обитателей моря,4 поскольку Потоп не угрожал им истреблением. Однако бурные потоки воды, несущие с собой коллоидную смесь осадков, погубили великое множество живых существ, что отразилось в летописи окаменелостей. Многие виды, обитавшие в океанах, действительно не пережили Потопа. Но если Бог в мудрости Своей решил не оставлять в живых тех или иных жителей моря, значит, на то была Его воля, и Ной к этому не имел совершенно никакого отношения
Ною незачем было брать в Ковчег и растения. Одни из них выжили в форме семян, другие - в виде плавучих растительных масс; это мы наблюдаем и в наши дни после сильных штормов На этих естественных "плотах" могли спастись многие насекомые и другие беспозвоночные Согласно Бытию 7:22, Потоп истребил всех наземных животных, имевших "дыхание духа жизни в ноздрях своих", - кроме тех, что вошли в Ковчег. Насекомые дышат не через ноздри, а через крошечные отверстия (трахеи) в наружном скелете.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image062.jpg[/IMG]
Чистые животные: По вопросу о том, что имеется в виду в оригинальном тексте Библии - "семь" или "семь пар" каждого рода чистых животных - мнения комментаторов разошлись поровну. Вудморапп настаивает на втором варианте, делая тем самым уступку атеистам. Однако нечистых животных много больше, чем чистых, и каждый их вид был представлен лишь одной парой. Вообще, термин "чистые животные" определяется только в законе Моисеевом; однако, поскольку Бытие написано/составлено тоже Моисеем, то по принципу "Писание - лучший комментатор Писания", определения Закона срабатывают и в ситуации с Ноем. По сути, в одиннадцатой главе Книги Левит и четырнадцатой главе Второзакония перечислено совсем немного "чистых" наземных животных.
Что такое "род"?
Бог сотворил определенное количество родов животных и наделил их способностью к изменчивости в определенных пределах. Потомки этих родов, за исключением рода человеческого, сегодня преимущественно представлены более чем одним так называемым видом (species). От одного сотворенного рода произошел целый ряд видов, и современная систематика (биологическая наука о классификации живых существ), во многих случаях объединяет их в категорию биологического рода (genus).
Одно из определений вида гласит: "Вид - это группа организмов, свободно скрещивающихся между собой и дающих плодовитое потомство, а также не скрещивающихся с представителями других видов". Однако для большей части видов одного рода или даже семейства не проводилась проверка на взаимное скрещивание; тем более невозможно провести такую проверку для ископаемых видов. В действительности же дело обстоит так: мало того, что так называемых виды способны скрещиваться между собой, так существует еще и немало примеров скрещивания между биологическими родами. Таким образом, в ряде случаев сотворенный род вообще мог соответствовать систематической категории семейства! Но отождествление сотворенного рода с родом биологическим тоже вполне согласуется со Священным Писанием, - ведь когда Писание говорило о "роде", народ Израиля прекрасно понимал, о чем идет речь, без всякой нужды в проверке на скрещивание.
Так, лошадь, зебра и осел, скорее всего, произошли от одного лошадиного рода, поскольку могут скрещиваться друг с другом -хотя их потомство большей частью стерильно. Собака, волк, койот и шакал тоже, вероятно, из одного рода - рода собачьего. Все разновидности крупного рогатого скота (чистые животные!) произошли от зубра,6 так что в Ковчег вошло всего 7 (или 14) таких животных. Зубр же, в свою очередь, - потомок того "крупного рогатого" рода, из которого вышли также бизоны и буйволы. Мы знаем, что тигры и львы способны к взаимному скрещиванию, в результате которого появляются так называемые "тигрольвы"; так что, наверное, эти животные тоже произошли из одного сотворенного рода.
Вудморапп насчитал около 8 000 родов, включая вымершие.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image063.jpg[/IMG]
Таким образом, в Ковчег должно было войти около 16 тысяч животных. Что касается вымерших родов, то следует отметить тенденцию некоторых палеонтологов присваивать каждой находке новое родовое имя. Поскольку такая практика весьма спорна, количество вымерших родов животных может оказаться сильно преувеличенным.
Рассмотрим крупнейших из динозавров - гигантских травоядных ящеров, таких, как брахиозавр, диплодок, апатозавр и т. п. Обычно говорят о 87 родах ящеров, но лишь 12 из них "точно определены", а еще 12 "определены довольно точно".7
Динозавры?
Один из наиболее часто задаваемых вопросов - "Как Ной уместил в Ковчег огромных динозавров?" Во-первых, из 668 предполагаемых родов динозавров только 106 во взрослом возрасте достигали веса более 10 тонн. Во-вторых, нигде в Библии не сказано, что в Ковчег следовало брать взрослых животных. Самые крупные животные были, вероятно, представлены "подростками" или еще более молодыми особями. Как ни удивительно, но, согласно новейшим таблицам Вудмораппа, большинство животных на Ковчеге размерами не превосходило крысу, а животных размером более овцы было всего около 11 %.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image064.jpg[/IMG]
Микробы?
Еще одна проблема, которую часто поднимают атеисты и сторонники теистической эволюции: "Как пережили Потоп болезнетворные микробы?" Этот вопрос принципиален - он предполагает, что тогдашние микроорганизмы были такими же специализированными переносчиками инфекций, как и современные, поэтому все пассажиры Ковчега должны были страдать от всех заболеваний, какие существуют на Земле сегодня. Однако, скорее всего, микробы в то время были куда здоровей, чем сейчас; возможно, они лишь недавно утратили способность выживать в разных хозяевах или независимо от хозяев. По сути, даже сейчас многие микробы сохраняются в сухих и морозных условиях, или в организмах насекомых-переносчиков инфекции, или в трупах погибших особей, не вызывая заболевания. Более того, и в наши дни многие микробы становятся причиной заболевания лишь в ослабленном организме, а в те времена они могли обитать, скажем, в кишечнике хозяина, не доставляя ему никаких неудобств. Такая потеря сопротивляемости к микробам, вероятно, связана с общим упадком жизни после грехопадения.8
Как в Ковчеге смогли уместиться все животные?
Ковчег имел размеры 300x50x30 локтей (Быт. 6:15), что составляет примерно 137x23x13,7 метра, то есть его объем в итоге равнялся 43 200 м3 - все равно, что 522 обычных вагона для перевозки скота, в каждом из которых помещается 240 овец.
Если животных держали в клетках среднего размера (какие-то меньше, а какие-то и больше) 50x50x30 см, то есть 75 000 см3, то 16 000 животных занимали всего 1 200 м3 пространства, или 14,4 вагонов для скота. Даже если бы в Ковчеге находился еще миллион насекомых, это не создало бы проблемы, поскольку насекомые занимают очень мало места. Если бы каждую пару насекомых держали в клетках со стороной 10 см, то есть объемом в 1 000 см3, то все виды насекомых заняли бы всего 1 000 м3 - то есть еще 12 вагонов. Таким образом, в Ковчеге осталось бы место, эквивалентное 5 поездам по 99 вагонов в каждом. Там вполне могли уместиться Ной с семьей, запасы еды и кормов, да еще осталось бы свободное пространство. Но насекомые не подходят ни под категорию "беhемаh", ни под категорию "ремес", и потому Ной, по всей вероятности, не должен был брать их на борт.
Расчет объема Ковчега, скорее всего, верен, поскольку показывает, что там оставалось более чем достаточно места для еды. пространства для передвижения и т. д. - чего и следовало ожидать. Клетки можно было ставить одну на другую, а емкости с едой - поверх или рядом с ними; таким образом, людям легче было кормить животных, и освобождалось пространство для нормальной циркуляции воздуха. Заметьте: мы говорим не об увеселительной прогулке, а о необходимости выжить в трудных условиях. Животным вполне хватало места, чтобы перемещаться в пространстве (тем более что скептики преувеличивают их потребность в движении).
Даже если одна клетка не ставилась на другую, проблем все равно не возникало. Вудморапп показал, что, исходя из современных стандартов площади для содержания животных, все обитатели Ковчега могли уместиться менее чем на половине пространства трех его палуб. Такое размещение позволило бы разместить максимум запасов пищи и воды поверх клеток - поближе к животным.
Потребности в пище
Скорее всего, в Ковчеге были прессованные и сухие корма и концентраты. Наверное, Ной кормил животных преимущественно зерном с добавками сена. Вудморапп рассчитал, что объем запасов пищи составлял всего около 15% общего объема Ковчега, а питьевая вода занимала менее 10% объема; кроме того, пассажиры Ковчега могли собирать дождевую воду.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image065.jpg[/IMG]
Уборка отходов
Как Ной и его семья ежедневно убирали отходы за тысячами животных? Оптимизировать эту работу можно было по-разному. Возможно, в Ковчеге были наклонные полы и/или клетки с отверстиями в полу: туда падал навоз, а уж воды кругом было предостаточно! А может быть, навоз компостировали черви и, таким образом, сами становились источником пищи; ведь хорошую подстилку можно не менять в течение года. Абсорбирующие материалы (например, опилки, стружка и в особенности торф) уменьшали содержание влаги и, следовательно, неприятные запахи.
Спячка
Даже при нормальных циклах сна и бодрствования Ковчег вполне удовлетворял потребности животных в пище и движении. Но эти потребности могли существенно снизиться при спячке. Библия нигде не упоминает о спячке, но и не исключает ее. Некоторые креационисты предполагают, что Бог сотворил, или усилил, инстинкт впадания в спячку специально для пассажиров Ковчега, но утверждать этого категорически мы, конечно же, не можем.
Скептики считают, что факт наличия на Ковчеге кормов исключает возможность спячки; но это не так. Ведь спячка у животных длится не всю зиму, и время от времени они все же нуждаются в пище.
Заключение
Мы показали, что Библия - надежный источник информации о Ноевом Ковчеге. Многие христиане думают, что Библии можно доверять только в вопросах веры и морали, а не науки. Но вспомним, как Сам Иисус говорил Никодиму (Евангелие от Иоанна 3:12): "Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном?"
Если бы Библия ошибалась в вещах, доступных человеческому опыту, - в географии, истории, естественных науках, - почему мы должны были доверять ей в таких вопросах, как сущность Бога или жизнь после смерти? Вот почему христиане должны быть готовы "всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением" (1 Пет. 3:15), когда атеисты говорят им, что Библия противоречит "научным фактам".
Неверующие же, видя, что Библии можно доверять в вопросах, доступных проверке, должны понять: они сильно рискуют, отказываясь верить в ее предостережения о грядущем суде.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:52 | Сообщение # 32 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| КАК ПЕРЕЖИЛИ ПОТОП ПРЕСНОВОДНЫЕ И МОРСКИЕ РЫБЫ?
[LARGE]Как рыбы, обитавшие в морской воде, пережили разбавление ее пресными водами Потопа, и как выжили в соленой воде пресноводные рыбы? А как пережили Всемирный Потоп растения?[/LARGE]
Если в дни Всемирного Потопа вся Земля была покрыта во-дой, то соленая вода неизбежно должна была смешаться с пресной. Многие современные виды рыб имеют узкую специализацию и не могут жить в воде, соленость которой значительно отличается от привычной им. Как они смогли пережить Потоп?
Заметим, что Библия повествует нам лишь о наземных животных с легочным дыханием, взятых Ноем в Ковчег (Быт. 7:14, 15,21-23).
Мы не знаем, насколько соленым было допотопное море. Потоп начался с открытия "источников великой бездны" (Быт. 7:11) и, независимо от их природы (см. главу 9), должен был сопровождаться грандиозными изменениями земной поверхности (хотя бы из-за давления огромного веса воды) и, в том числе, вулканической деятельностью.
Вулканы испускают большое количество пара; лава под водой также вызывает испарение водных масс. Пар растворяет минералы, и в воду выделяются соли. Более того, большое количество соли должно было попасть в океаны благодаря эрозии, сопровождавшей отлив воды с материков после Потопа. Иными словами, до Потопа соленость морской воды была значительно ниже, чем сейчас.
Особенности жизни рыб в воде разной солености таковы: пресноводные рыбы должны бороться с излишним накоплением воды в организме, потому что соленость жидкости в их теле больше, чем в окружающей среде, и вода поступает внутрь путем осмоса. А морские рыбы должны постоянно удерживать воду в организме, потому что соленость окружающей среды слишком высока, и вода стремится уйти туда из тела.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image066.jpg[/IMG]
Современные адаптации рыб к пресной и соленой воде
Многие современные морские животные, в особенности обитатели эстуариев и литоралей, способны переживать серьезные изменения солености. Например, морские звезды сохраняют жизнеспособность при солености, составляющей всего 16-18% от нормальной морской воды. Морские уточки же могут переносить снижение солености более чем в десять раз.
Существуют проходные виды рыб, которые в течение жизни мигрируют между морскими и пресными водами. Например, лосось, полосатый окунь и атлантический осетр мечут икру в пресных водах, а достигают зрелости в соленых. Угри размножаются в соленой воде, а зрелости достигают в пресных ручьях и озерах. Многие современные виды рыб способны приспосабливаться как к пресной, так и к соленой воде.
Есть свидетельства послепотопного видообразования в сотворенных родах рыб. Например, атлантический осетр - вид, который мигрирует между соленой и пресной водой, а сибирский осетр (другой вид того же рода) живет только в пресной воде.
Многие семейства1 рыб включают в себя и пресноводные, и морские виды. Это относится к семействам иглобрюхих, панцирных щук, амиевых, осетровых, сельдевых, лососевых, сомовых, прилипал, колюшковых, скорпеновых, камбаловых. Возможно, способность переносить сильные изменения солености была присуща и многим рыбам во времена Потопа. Специализация вследствие естественного отбора могла привести к утрате этой способности (см. главу 1).
В Шотландии были найдены гибриды форели (пресноводная форма) и лосося (проходная форма)2, и это говорит о том, что разница между пресноводными и морскими формами весьма невелика. На самом деле физиологические различия проявляются скорее на количественном, чем на качественном уровне.
Почки пресноводных рыб выделяют из организма избыток воды (концентрация соли в их моче низка), а почки морских рыб выделяют избыток соли (у них высокая концентрация соли в моче). В крови морских акул высокая концентрация мочевины для удержания воды в соленой среде, в то время как у пресноводных акул концентрация мочевины низкая, и таким образом они избегают накопления воды. У рыбы-пилы при перемещении из соленой воды в пресную в двадцать раз увеличивается выход мочи, а концентрация мочевины в крови снижается менее чем в три раза.
Сотрудники музеев-аквариумов используют способность рыб адаптироваться к воде разной солености и содержат вместе пресноводные и морские виды. Но рыба может адаптироваться лишь в том случае, если изменение уровня солености происходит постепенно.
Таким образом, многие современные виды рыб в течение жизни способны адаптироваться и к пресной, и к соленой воде.
Морские млекопитающие, дышащие легкими, - такие, как киты и дельфины, - во время Потопа находились в лучших условиях, чем рыбы, поскольку для получения кислорода им не требовалась чистая вода.
Многие обитатели морей погибли при Потопе из-за завихрений воды, изменений температуры и так далее. Летопись окаменелостей свидетельствует о грандиозной катастрофе в жизни морских жи-,вотных - они составляют в дей 95%.3 Некоторые из них, такие, как трилобиты и ихтиозавры, вымерли, по всей вероятности, именно во время Потопа. Это вполне согласуется с библейской летописью Всемирного Потопа - вначале разверзлись "источники великой бездны" (то есгь Потоп начался с моря; "великая бездна" - это океаны).
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image067.jpg[/IMG]
Возможно, в некоторых частях океана пресные и соленые воды сохранялись, не смешиваясь. Пресная вода может удерживаться на поверхности соленой в течение продолжительного времени. В полярных широтах водообмен мог быть достаточно низким, слои пресной и соленой воды сохранялись, и это могло способствовать выживанию и пресноводных, и морских рыб.
Как выжили растения
Семена многих наземных растений могут долгое время сохраняться в воде различной степени солености.4 Соленая вода задерживает прорастание семян, так что они сохраняются дольше, чем в пресной. Какие-то виды выжили в виде плавучих растительных масс или в пемзе, образовывавшейся при вулканической деятельности. Части ряда растений способны к бесполому размножению.
Многие растения могли выжить на Ковчеге как запланированная часть запаса пищи или как случайные включения в этот запас. А некоторые могли пережить Потоп, прицепившись к животным с помощью специальных приспособлений. Какие-то растения выжили в желудках потонувших травоядных животных.
Оливковая ветвь, принесенная голубем Ною (Быт. 8:11), показывает, что к тому времени, как Ной и его спутники покинули Ковчег, растительность уже успешно восстанавливалась.
Заключение
Существует целый ряд простых и очевидных объяснений тому, как пресноводные и морские рыбы, а также растения, пережили Потоп. У нас нет ни малейшей причины сомневаться в точности библейской истории Всемирного Потопа.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:53 | Сообщение # 33 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| А ГДЕ ЖЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОКАМЕНЕЛОСТИ?
[LARGE]Почему ископаемые останки людей не находят рядом, например, с трилобитами? Если люди и динозавры жили в одно время, почему их окаменелые кости не лежат вперемешку? Как мог Всемирный Потоп породить упорядоченную летопись окаменелостей?[/LARGE]
Библия (Бытие 1) учит, что человек был сотворен в день шестой недели Творения - в тот же день, что и наземные животные (в том числе и динозавры), и на следующий день после обитателей моря и птиц.
Эволюционисты утверждают, что структура летописи окаменелостей (то есть трилобиты глубоко внизу, а люди на вершине) обусловлена последовательностью появления на Земле форм жизни в течение многих сотен миллионов лет. Согласно этой точке зрения, каждая геологическая страта отражает огромный период времени.
Креационисты же считают, что большая часть окаменелостей появилась во время Всемирного Потопа, длившегося в течение года и отраженного в шестой-девятой главах Бытия (см. главу 10 этой книги - "Был ли Потоп всемирным?"). Следовательно, они полагают, что структура летописи окаменелостей обусловлена порядком захоронения живых организмов во время Потопа и последовавших за ним катастроф местного значения. Но атеисты спрашивают: "Почему же, в таком случае, ископаемые останки людей не соседствуют, например, с костями динозавров?"
Геологические страты - отражение долгих эпох?
Существует масса свидетельств тому, что геологические страты не отражают огромные периоды времени. Например, грандиозная песчаниковая формация Кокониньо в Большом Каньоне достигает толщины в 100 м и охватывает территорию около 250 000 км2. Косая слоистость столь большого масштаба указывает, что эта формация отлагалась в глубокой воде с быстрым течением на протяжении нескольких дней. Слои других пород в Большом Каньоне тоже имеют признаки быстрого отложения осадков, причем слои образовывались непрерывно - один за другим.1 В самом деле, вся стена Каньона имеет изгиб в районе Каибаб, и в некоторых местах этот изгиб выражен очень сильно, но разлома породы не произошло. Следовательно, слои породы, отлагавшиеся, по мнению эволюционистов, в течение 300 миллионов лет, в момент изгиба еще не затвердели.1, 2 Это согласуется с идеей о быстром отложении и изгибе слоев во время Всемирного Потопа.
Есть и другие свидетельства в пользу быстрого формирования геологических страт и против долгих эпох:
* полистратные окаменелости - например, стволы деревьев, пронизывающие слои (обычное явление для пластов каменного угля), которым якобы миллионы лет, - показывают, что слои формировались очень быстро, иначе верхушки деревьев успели бы разложиться;
* недолговечные черты земной поверхности, сохранившиеся в горной породе - например, следы прибоя или следы, оставляемые животными, - показывают, что между отложением разных слоев проходило совсем немного времени;
* отсутствие окаменелых слоев почвы среди горных пород показывает, что длительных временных промежутков не было;
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image068.jpg[/IMG]
* отсутствие следов эрозии в слоях горных пород или между ними (любой значительный временной промежуток привел бы к образованию в породе следов выветривания и карстовых полостей под действием воды и ветра);
* ограниченное число несогласованных напластований. Несогласованные напластования (явственные пробелы в отложении слоев) указывают на временные промежутки, но при этом носят локальный характер и никогда не бывают характерны для той или иной страты в целом; это свидетельствует, что промежутки были краткими;
* образование обломочных дамб и труб в тех местах, где смесь песка и воды прорвалась сквозь вышележащие слои. Хотя считается, что нижележащий песок старше верхних слоев на миллионы лет, он почему-то так и не затвердел.
* многое другое.2, 3
Считается, что монолит Улуру (Эйерс Рок) в центральной Австралии формировался сотни миллионов лет, но структура породы говорит о том, что он образовался очень быстро и сравнительно недавно (см. главу 12).4
Существование множества "живых ископаемых" также противоречит мнению о сотнях миллионов лет "истории Земля". Например, окаменелые морские звезды, медузы, плеченогие и моллюски, которым эволюционисты приписывают возраст в 530 миллионов лет, совершенно не отличаются от современных. Доктор Иоахим Шевен (Joachim Scheven), немецкий ученый, создал музей, в котором можно увидеть более 500 таких "живых ископаемых"; причем некоторые из них совершенно не встречаются в слоях, которые якобы отражают миллионы лет эволюции; это опять-таки свидетельствует, что никаких миллионов лет не было.
Динозавры - современники людей
Эволюционисты считают, что динозавров и людей разделяет 65 миллионов лет, но это опровергается целым рядом свидетельств:
* В исторических документах встречаются описания живых "драконов", полностью совпадающие с описаниями ископаемых животных, которых мы называем "динозаврами" - в частности, трицератопса, стегозавра, тиранозавра и анкилозавра. О некоторых из них рассказывает фильм "Великая загадка динозавров" ("The Great Dinosaur Mystery").5 Описание бегемота в сороковой главе Книги Иова очень похоже на реконструкции крупных динозавров, таких, как апатозавр или брахиозавр.
* Неминерализованные ("неокаменелые") кости динозавров.6 Как могли эти кости, в ряде которых еще сохранились клетки крови, иметь возраст 65 миллионов лет или более? Нелегко поверить, что речь тут идет даже о тысячах лет.
* Породы, в которых находят кости динозавров, часто почти не содержат растительных остатков - это относится, например, к формации Моррисона в Северной Америке. Следовательно, эти слои не могут отображать эры жизни на Земле. Если подобная страта представляет эру динозавров, то чем они в таком случае питались? Крупный апатозавр должен был съедать три тонны растительности в день! Во многих же слоях, в которых находят останки динозавров, признаков пышной растительности не обнаружено. Иными словами, мы видим погребенных динозавров, но не экосистемы "эпохи динозавров".
Окаменелости не на своих местах
Многие окаменелости и орудия труда человека часто находят "не на своих местах".7 Их обнаруживают в слоях, соответствующих периодам, в которые, как говорят эволюционисты, таких организмов на Земле не было, или никто не мог произвести подобные орудия труда. Примеров тому масса; сообщения о некоторых из них даже печатались в уважаемых научных журналах, пока не восторжествовало эволюционное мировоззрение. Сейчас такие сообщения не печатаются в обычных эволюционистских журналах, поскольку они по духу противоречат эволюционному взгляду на мир. Когда-то Нобелевский лауреат сэр Фред Хойл сказал: "Современная наука скована парадигмами. Ее пути блокированы неверными убеждениями. Пытаясь опубликовать что-то в современном журнале, вы оказываетесь противником определенной научной парадигмы, и редакторы попросту заворачивают вашу рукопись".8
В книге Кремо и Томпсона "Запрещенная археология" (Cremo and Thompson, Forbidden Archeology) упомянут целый ряд находок орудий труда человека "не на своих местах".9 Авторы написали эту книгу с позиций индуизма на западный манер, стремясь доказать, что люди появились в эпоху античности - в соответствии с учением индуизма о многочисленных циклических эпохах реинкарнации (настоящие индуисты не имеют никакого отношения к такому рационалистскому подходу, поскольку считают, что материальный мир - это иллюзия).10 Кремо и Томпсон не пытались опровергнуть учение о миллионах лет Земли. Они оказались "попутчиками" креационистов только в том смысле, что мы тоже ведем летопись человечества от начала времен; однако мы отвергаем учение о миллионах лет. Эти ученые провели кропотливое исследование, итогом которого стал труд в 914 страниц.
Археологи обнаружили сотни ископаемых останков человека, но преимущественно - в отложениях, относимых креациониста-ми к послепотопным (например, останки, захороненные в пещерах во время послепотопного ледникового периода - см. главу 16). Но как минимум, в одном случае человеческие кости были найдены в "древнем" слое.11 К сожалению, об этой находке нет подробного отчета, и мы не можем ни утверждать, что кости не были привнесены в эти породы позже, ни опровергнуть этого.
Чтобы определить, действительно ли ископаемые существа, обнаруженные вместе, жили и умерли в одно время, палеонтологи осматривают окаменелости на предмет повреждений, вызванных перемещением в другие страты. Но едва ли не каждую найденную "не на своем месте" окаменелость объясняют "стратиграфической утечкой" (когда "молодая" находка обнаруживается в "древнем" слое).
Ну, а общая закономерность?
Слои горных пород и содержащиеся в них ископаемые не отражают эпох истории Земли, но, тем не менее, подчиняются определенной закономерности. Например, останки сравнительно неподвижных обитателей морского дна располагаются в самых нижних слоях, более высокоорганизованные существа - в слоях повыше, а подвижные наземные позвоночные - скорее, в верхних слоях. Рассмотрим факторы, обусловливающие эту закономерность.
Останки позвоночных встречаются относительно редко по сравнению с беспозвоночными морскими созданиями. Большая часть летописи окаменелос-тей представлена морскими беспозвоночными и растительными материалами в виде угля и нефти; позвоночные в ней встречаются нечасто, а останки людей - и вовсе большая редкость.2
Если бы во времена Потопа на Земле жило, скажем, 10 миллионов человек,12 все их тела сохранились бы в ископаемом состоянии и оказались равномерно распределены в толще 700 миллионов кубических километров осадочных пород, содержащих ископаемые, то в каждых 70 кубических километрах породы обнаруживались бы останки одного человека. Следовательно, у нас было бы крайне мало шансов найти хотя бы один человеческий скелет.
Когда разверзлись источники великой бездны, и начался Всемирный Потоп, первыми, скорее всего, были погребены обитатели морского дна, поскольку многие из них ведут неподвижный или малоподвижный образ жизни. Кроме того, они весьма многочисленны и обладают механической прочностью (например, моллюски и ракообразные).13 Наземные существа должны были погибнуть в последнюю очередь - когда воды поднялись и покрыли Землю.14 Опять же, водные растения, по всей вероятности, погибли прежде растущих на суше болотных, а те. в свою очередь, - прежде горных.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image069.jpg[/IMG]
С другой стороны, подвижные наземные животные - такие, как млекопитающие и птицы, - могли уйти в высокогорье и, следовательно, погибнуть последними. Люди, наверное, пытались спастись на плотах и бревнах до самого конца, а затем становились пищей для рыб, так что их кости большей частью быстро разрушились. Вот почему мы чрезвычайно редко встречаем ископаемые останки людей.
Наиболее подвижные и разумные животные оставались в живых дольше всего и были погребены последними. Поэтому, когда воды Потопа стали отступать, их останки сильнее всего подверглись разрушению. Такие животные, как динозавры и млекопитающие (например, крупный рогатый скот), оказались захоронены в разных местах, и в этом тоже мог сказаться фактор разумности.15
Еще один фактор дифференцированного захоронения разных животных - действие воды. Угольный пласт в Йеллорне в австралийской провинции Виктория содержит слой толщиной в полметра, наполовину состоящий из пыльцы. Этот слой мог образоваться лишь одним способом - пыльца собралась на поверхности воды во время крупной водной катастрофы, когда в районе Йеллорна сконцентрировался и отложился растительный материал с огромной территории.
"Правило Копа" описывает следующую тенденцию: чем выше расположены окаменелости (например, моллюсков), тем они крупнее. Но с какой стати эволюция должна увеличивать размеры организмов? Ведь ныне живущие представители ископаемых видов в целом мельче, чем их предки. Скорее всего, в таком расположении окамене-лостей тоже проявляется дифференцирующее действие воды.16
В статье геолога Вудмораппа подробно рассматривается история ископаемых головоногих моллюсков (осьминогов, кальмаров, каракатиц и т. д.) в контексте Сотворения и Потопа.17
Закономерность залегания окаменелостей, и в том числе характерное отсутствие ископаемых останков человека в отложениях времен Всемирного Потопа, можно объяснить целым рядом факторов. Большая часть летописи окаменелостей отражает не историю жизни на Земле, а порядок захоронений при Потопе. От такого события, как Потоп, мы вправе ожидать общей закономерности залегания окаменелостей, но не жесткой упорядоченности; именно это мы и наблюдаем в геологических стратах.
При реконструкции любого исторического события возникают спорные вопросы, но особенно это касается событий неповторимых, не имеющих современных аналогов. Всемирный Потоп - именно такое событие.18 Нам сложно представить точную последовательность событий, приведших к образованию окаменелостей. Вероятно, еще найдется ученый креационист, который создаст теорию Потопа, полностью согласующуюся со всеми геологическими и палеонтологическими данными.
В связи с этим интересна тектонико-биологическая модель Вудмораппа TAB (Tectonically Associated Biological).12 Доктор Тасман Уокер также разработал теорию Потопа, объясняющую большую часть данных.19 Катастрофическая теория тектоники плит, предложенная докторами Остином, Баумгарднером и их коллегами, представляет интерес с точки зрения палеонтологии (см. главу 11). Существуют и развиваются новые многообещающие теории.20
Совершенно очевидно, что эволюционный взгляд на историю Земли неверен, и распределение ископаемых в горных породах, включая и окаменелые останки человека, можно адекватно объяснить лишь в свете библейского учения о Сотворении, грехопадении и Всемирном Потопе.
Провозглашая суд над миром, Бог сказал: "Истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил" (Быт. 6:7). Возможно, отсутствие окаменелых останков допотопных людей - знамение свершившегося суда?
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:54 | Сообщение # 34 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| А КАК ЖЕ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД?
[LARGE]Сколько было ледниковых периодов? Что должны ду-мать христиане о ледниковом периоде? Какая часть Земли была покрыта льдом? Сколько времени продолжался ледниковый период? Что мы знаем о замерзших мамонтах? Как ледниковый период повлиял на человечество?[/LARGE]
У нас есть явные свидетельства того, что один ледниковый период в истории Земли был. Мы по сей день видим его следы - ледники и U-образные долины, по которым отступал ледник. Эволюционисты гойорят, что этот ледниковый период начался два миллиона лет назад и закончился одиннадцать тысяч лет назад. Креационисты же в большинстве своем полагают, что ледниковый период начался вскоре после Всемирного Потопа и продолжался менее тысячи лет. Далее мы увидим, что библейская история Потопа предлагает убедительное обоснование такого единственного ледникового периода. В то же время для эволюционистов объяснение любого ледникового периода связано с большими трудностями.1 Но с их точки зрения, таких периодов было много, и каждый длился двадцать-тридцать миллионов лет.
Древнейшие ледниковые периоды?
Исходя из принципа "настоящее - ключ к пониманию прошлого",2 эволюционисты утверждают, что ледниковых периодов было много. Однако сходство горных пород в различных геологических системах с особенностями ландшафта настоящего ледникового периода является весьма несущественным.3-5
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image070.jpg[/img]
Современные ледники по мере движения размалывают породу и создают отложения, состоящие из кусков разного размера. Эта смесь, известная как тилль или тиллит, образует новую породу. Истирающее действие пород, заключенных в толщу ледника, проделывает параллельные борозды в скальном основании, по которому движется ледник, и образуется так называемая бороздчатость. Когда летом ледник слегка подтаивает, высвобождается каменная "пыль", которая смывается в ледниковые озера, и на их дне образуются перемежающиеся крупнозернистые и мелкозернистые слои - явление сезонной слоистости. Иногда от ледника или ледового щита откалывается кусок льда, падает в такое озеро, и по ходу таяния от него отпадают валуны. Вот почему огромные валуны встречаются иногда в слоях мелкозернистых отложений на дне ледниковых озер.
Геологи утверждают, что в древних горных породах тоже наблюдаются все эти закономерности, и, следовательно, некогда на земле были и предыдущие ледниковые периоды. Однако есть целый ряд доказательств того, что факты наблюдений истолкованы неверно:3
* Тиллиты нижних слоев породы занимают небольшие площади, обычно образуют толстые прослойки и в основном представлены породами морского происхождения; тиллиты современных ледников занимают большие площади, тонкие прослойки и слагаются континентальными породами.
* С такими "тиллитами" часто связаны известняки и доломиты - карбонаты, которые в наши дни образуются в теплой воде, а не холодной.
* Самые крупные частицы породы в древних "тиллитах" намного мельче частиц, отлагающихся под действием современных ледников.
* Сильные подводные течения образуют тиллитоподобные отложения, а также создают бороздчатости. Скорее всего, именно такие течения были во время Потопа.
* Суспензионные течения могут отлагать слоистые осадки в течение краткого времени.6 Такие осадки точнее было бы называть периодическими отложениями. Например, сезонная слоистость в ледниковых озерах - отложения с годовой периодичностью. Ламберт и Хсу (Lambert and Hsu) показали, что в швейцарских озерах подобные отложения образуются за короткий срок под действием катастрофических подводных смерчей.7 В одном из таких мест в течение года отложилось пять групп подобных "годовых" слоев. На горе Сент-Геленз в США менее чем за один день (12 июня 1980 года), сформировался осадочный слой толщиной в 8 метров, состоящий из множества тонких слоистых отложений.8 Эксперименты с отстойным резервуаром показали, что слоистые осадки могут быстро образовываться, когда поточная вода приносит две фракции частиц разных размеров.9
* "Валуны", подобные тем, что попадают в осадки при таянии ледовых масс, не могли попадать в "сезонные отложения древних ледниковых озер",10 потому что этот процесс неминуемо должен приводить к характерным изменениям слоистых структур, которые в действительности наблюдаются крайне редко. А это значит, что "валуны" попадали в породу одновременно с окружающими их осадками и приносились суспензионными течениями или другими потоками воды. Это вполне согласуется с реконструкциями Всемирного Потопа. Иными словами, "сезонные отложения древних ледниковых озер" в своем происхождении никак не связаны с настоящими сезонными отложениями, формирующимися в современных ледниковых озерах.
Распространение льда
Последствия настоящего ледникового периода все еще ощутимы - в первую очередь это гигантские ледовые щиты, покрывающие Антарктиду и Гренландию, альпийские ледники, многочисленные изменения формы ландшафта ледникового происхождения. Поскольку мы наблюдаем все эти явления на современной Земле, очевидно, что ледниковый период происходил после Всемирного Потопа.
В течение ледникового периода огромные ледовые щиты покрывали Гренландию, значительную часть Северной Америки (вплоть до севера Соединенных Штатов) и Северную Европу от Скандинавии до Англии и Германии (см. рисунок).
В североамериканских Скалистых горах, европейских Альпах и других горных цепях на вершинах сохранились нетающие ледовые шапки, а обширные ледники спускаются по долинам почти к самому подножью.
В Южном полушарии ледовый щит покрыл большую часть Антарктики. Ледовые шапки покрывают горы Новой Зеландии, Тасмании, Юго-Восточной Австралии и юга Чили. В Южных Альпах Новой Зеландии и в Андах еще сохранились ледники, а в Снежных горах Нового Южного Уэльса в Австралии и на Тасмании остались лишь формы ландшафта, образовавшиеся в результате деятельности ледника.
Практически во всех учебниках говорилось, что во время ледникового периода лед как минимум четырежды наступал и отступал, и между оледенениями были периоды потепления (так называемые "межледниковья"). Пытаясь обнаружить циклическую закономерность этих процессов, геологи предположили, что за два миллиона лет произошло более двадцати оледенений и межледниковий. Однако появление плотных глинистых почв, старых речных террас и другие явления, которые считаются свидетельствами многочисленных оледенений, более правомерно рассматривать как следствия различных фаз единственного ледникового периода, происшедшего после Всемирного Потопа.11
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image071.jpg[/img]
Ледниковый период и человек
Важно иметь в виду, что лед никогда, даже в периоды самых суровых оледенений, не покрывал более трети земной поверхности. В то самое время, когда в полярных и умеренных широтах происходило оледенение, в более теплых широтах, вероятно, шли обильные дожди. Эти дожди обильно орошали даже те регионы, где в наши дни простираются безводные пустыни - Сахара, Гоби, Аравия. Археологические раскопки открыли многочисленные свидетельства обильной растительности, активной человеческой деятельности и сложных систем орошения в ныне бесплодных землях.
Сохранились свидетельства и того, что на протяжении всего ледникового периода у края ледового щита в Западной Европе жили люди - например, неандертальцы. Многие антропологи ныне признают, что некоторая "звероподобность" неандертальцев была во многом обусловлена болезнями (рахит, артрит), преследовавшими этих людей в пасмурном, холодном и сыром климате Европы того времени. Рахит был обычным явлением из-за плохого питания и из-за недостатка солнечного света (стимулирующего синтез витамина D, который необходим для нормального развития кости).12
Не считая весьма недостоверных методов датирования (см. главу 4), нет причин утверждать, что неандертальцы не могли быть современниками цивилизаций Древнего Египта и Вавилона, процветавших в более южных широтах. Мысль о том, что ледниковый период продолжался семьсот лет, гораздо более правдоподобна, чем гипотеза о двух миллионах лет оледенения.
Библейский Потоп - причина ледникового периода
Для того, чтобы на суше стали накапливаться массы льда, океаны в умеренных и полярных широтах должны быть намного теплее суши, в особенности летом.5, 13-15 С поверхности теплых океанов испаряется большое количество воды, которая затем перемещается в сторону суши. На холодных континентах осадки выпадают больше в виде снега, чем в виде дождя, а летом этот снег не тает; таким образом, быстро накапливается лед.
Эволюционные модели16, объясняющие ледниковый период "медленными и постепенными" процессами, нежизнеспособны. Теории долгих эпох говорят о постепенном похолодании на Земле, хотя такое похолодание вовсе не привело бы к ледниковому периоду. Если бы океаны постепенно охлаждались одновременно с сушей, то через некоторое время похолодало бы настолько, что снег перестал бы таять летом, и испарения воды с поверхности океана не могло бы обеспечить достаточно снега для образования массивных ледовых щитов.17 Результатом всего этого стал бы не ледниковый период, а образование полярной пустыни.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:54 | Сообщение # 35 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| А Всемирный Потоп, описанный в Библии, обеспечил очень простой механизм ледникового периода. В конце Потопа, когда в допотопные океаны влились горячие подземные воды, и в результате вулканической деятельности в воду выделилось большое количество тепловой энергии, океаны, скорее всего, были теплыми. Орд и Вардиман доказывают, что непосредственно перед началом ледникового периода воды океанов действительно были теплее - об этом свидетельствуют изотопы кислорода в раковинах крошечных морских животных - фораминифер.18-20
Массы вулканической пыли, попадавшие в воздух вследствие остаточных вулканических явлений в конце и после Потопа, отражали солнечную радиацию обратно в космос, вызывая на Земле общее, и в особенности летнее, похолодание.21 Эта пыль постепенно уходила из атмосферы, но непрекращающаяся после Потопа вулканическая деятельность пополняла ее запасы еще сотни лет. Доказательством продолжительного и широко распространенного вулканизма стало большое количество вулканических пород среди так называемых плейстоценовых осадков, которые, вероятно, сформировались вскоре после Потопа.
Вардиман,19, 20 пользуясь общеизвестной информацией о движении воздушных масс, показал, что теплые послепотопные океаны в сочетании с похолоданием на полюсах стали причиной сильных конвекционных потоков в атмосфере. Эти потоки создали зону грандиозного урагана, занимавшую большую часть Арктики. Зона сохранялась более пятисот лет, вплоть до ледникового максимума (см. следующий раздел). Такой климат приводил к выпадению в полярных широтах больших количеств снега, который быстро оледеневал и образовывал ледовые щиты. Они сначала покрыли сушу, а затем, ближе к концу ледникового периода, по мере похолодания воды, стали распространяться на океаны.
Сколько времени продолжался ледниковый период?
Метеоролог Майкл Орд подсчитал, что для охлаждения полярных океанов от постоянной температуры в 30° С в конце Потопа до сегодняшней температуры (в среднем 4° С) должно было пройти семьсот лет. Именно эти семьсот лет и следует считать продолжительностью ледникового периода. Лед начал накапливаться вскоре после Потопа. Примерно через пятьсот лет после Потопа средняя температура Мирового океана снизилась примерно до 10° С, испарение с его поверхности существенно уменьшилось, и облачный покров поредел. В то же время в атмосфере сократилось количество вулканической пыли. В результате поверхность Земли стала интенсивней прогреваться солнечными лучами, и ледовые щиты начали таять. Таким образом, ледниковый максимум имел место через пятьсот лет после Потопа.
Любопытно отметить, что ссылки на этот период встречаются в Книге Иова (37:9-10; 38:22-23,29-30). Иов, вероятно, жил в конце ледникового периода. (Иов жил в земле Уц, а Уц был потомком Сима \[Быт. 10:23], поэтому большинство консервативных исследователей Библии считает, что Иов жил после Вавилонского столпотворения, но до Авраама). Бог из бури вопрошал Иова: "Из чьего чрева выходит лед, и иней небесный, - кто раждает его? Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает" (Иов 38:29-30).
Эти вопросы предполагают, что Иов знал - либо непосредственно, либо из исторических/семейных преданий, - о чем говорит Бог. Возможно, эти слова относятся к климатическим последствиям ледникового периода, ныне не ощутимым на Ближнем Востоке.
В последние годы условная цифра продолжительности ледникового периода была существенно подкреплена утверждением о том, что сердцевины, просверленные в антарктических и гренландских ледовых щитах, содержат многие тысячи годовых слоев. Слои отчетливо видны в верхней части таких сердцевин, что соответствует последним нескольким тысячам лет, - чего и следует ожидать, если слои представляют ежегодные отложения снега с конца ледникового периода. Ниже так называемые годовые слои становятся менее отчетливыми, то есть, скорее всего, они были созданы иными механизмами - например, отдельными ураганами.
Вардиман18-20 показал, что эти данные поддерживают теорию долгих эпох, только если интерпретировать их таким способом. На самом же деле они вполне согласуются с теорией молодой Земли, если признать, что периодические отложения льда соответствуют не смене сезонов года, а режиму ураганов за время относительно краткого 500-летнего периода после Всемирного Потопа. При такой интерпретации изменчивость состава изотопов кислорода связана не с временами года, а с отдельными ураганами, которые, двигаясь в разных направлениях, откладывали воду, испарившуюся с поверхностей океанов разных температур.23
Загадка замерзших мамонтов
В Северной Европе, Сибири и на Аляске находят останки сотен тысяч мамонтов. На протяжении многих лет процветала торговля мамонтовой костью. В Сибири и на Аляске жило, по всей видимости, не менее миллиона мамонтов.24 Состояние туш говорит о том, что питались эти животные хорошо. Но как на морозных просторах Сибири могло найтись достаточно пищи для такого количества мамонтов? А ведь в то время в изобилии водились и шерстистые носороги, бизоны, лошади, овцебыки, северные олени и антилопы. Даже если они мигрировали в эти края лишь на лето, хватить корма для всех явно не могло.
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image074.jpg[/img]
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image075.jpg[/img]
Кроме того, что пили носороги, бизоны и антилопы во время долгих морозных зим? Ведь этим животным необходимо большое количество жидкой воды.
Эволюционисты полагают, что в наши дни климат Сибири и Аляски потеплел25 по сравнению с эпохой мамонтов. Как же крупные популяции этих животных могли выжить в таких суровых условиях?
Подсчитано, что в земле до наших дней осталось около 50 000 полностью или частично сохранившихся туш мамонта.26 Большая их часть успела сильно разложиться до замерзания, но было найдено несколько совершенно неповрежденных замороженных трупов.
В желудках животных было обнаружено полупереваренное содержимое. Некоторые ученые утверждали, что оно могло так хорошо сохраниться только при условии жесточайших морозов, однако содержимое желудка сохранилось и у незамерзшего и неокаменевшего мастодонта, найденного в США, в штате Огайо. Большинство мамонтовых останков к моменту захоронения успело пройти ряд стадий разложения, а, значит, морозы были не так и сильны. Впрочем, замерзнуть они должны были достаточно быстро, учитывая степень их сохранности.
Некоторые виды растений, найденные в желудке знаменитого Березовского мамонта, ныне растут только в более теплом климате. Таким образом, это говорит о быстрой смене климата в районах Северной Сибири/Аляски. Мамонты жили в этих местах, потому что климат был более теплым и влажным, чем сейчас. Останки мамонтов находят на юг до Мексики - следовательно, они не были адаптированы именно к полярным условиям.
Наскальные изображения мамонтов были сделаны людьми, несомненно жившими после Потопа.27 Более того, если останки мамонтов сохранились в грязи, на речных террасах и в дельтах рек, появление которых связывается с речными наводнениями, -поверх осадков времен Потопа, то эти туши должны были замерзнуть во время ледникового периода - после Потопа. Мамонты погребались грязью, песком и галькой и достаточно быстро замерзали; так они и сохранились до наших дней.28
Захоронение и замерзание туш мамонтов невозможно объяснить с помощью униформистских/эволюционных гипотез о "медленном и постепенном" похолодании на протяжении тысячелетий и таком же постепенном потеплении. Для эволюционистов ма-монты - великая загадка. В то же время, в рамках теории биб-лейского Потопа/ледникового периода все это легко объяснимо.
Орд полагает, что захоронение и замерзание мамонтов произошло к концу послепотопного ледникового периода.!5, 29 Надо сказать, что останки мамонтов в наибольшем количестве встречаются на территориях, близких к побережьям Северного Ледовитого океана, в то время, как вообще мамонты обитали и намно-го южнее границ максимального распространения ледовых щитов.
Согласно теории Орда, по мере таяния континентальных ледовых щитов и общих изменений климата происходили катастрофические наводнения: рушились ледовые дамбы, и на равнины изливались огромные озера холодной пресной воды. Доказано, что в Сибири произошло крушение по крайней мере одной такой дамбы.30 В таких наводнениях гибли и мамонты.
Северный ледовитый океан к концу ледникового периода был достаточно теплым и незамерзающим (хотя его температура и была ниже точки замерзания пресной воды). Прилив пресных вод вызвал быстрое образование льда на его поверхности, и испарение воды прервалось. Произошла мгновенная смена климата, он стал сухим и очень холодным: в Сибири и на Аляске за неделю температура упала на 30°. Внезапное похолодание и вызвало замерзание туш мамонтов.
Благодаря сравнительно теплому Северному Ледовитому океану прибрежные районы, в отличие от внутренних частей континентов, занятых ледником, были пригодны для жизни и имели высокую биологическую продуктивность. Орд полагает, что мамонты осенью мигрировали с юга на север и переживали у побережий суровые ледниковые зимы. Поэтому, когда море замерзло, они двинулись по привычному маршруту и оказались в зоне еще более холодного климата, чем у ледника. Причиной смерти некоторых из обнаруженных мамонтов были удушье и гибель в воде, и важно заметить, что у крупного рогатого скота в Северной Америке очень низкая температура воздуха тоже вызывает удушье.31 Многие мамонты погибли и при наводнениях во время таяния льдов в горах Сибири.
Таким образом, основанная на Библии теория легко объясняет, откуда у побережья Северного Ледовитого океана взялись многочисленные туши мамонтов.
Послесловие
Сойдя с Ковчега, за несколько столетий животные размножились. Но многие из них вымерли, не пережив ледникового периода и глобальных изменений климата. Некоторые, и в том числе мамонты, погибли при катастрофах, сопровождавших эти изменения.
По окончании ледникового периода глобальный режим осадков снова изменился, многие регионы подверглись опустыниванию, и погибло еще больше животных. Потоп и последовавшие за ним ледниковый период, вулканическая деятельность и опустынивание в корне изменили облик Земли и вызвали обеднение ее флоры и фауны до современного состояния.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:55 | Сообщение # 36 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| КАК ЖИВОТНЫЕ ИЗ КОВЧЕГА ДОБРАЛИСЬ ДО ДАЛЬНИХ СТРАН - НАПРИМЕР, АВСТРАЛИИ?
[LARGE]Как животные из дальних стран добрались до Ковчега? Неужели после Потопа кенгуру допрыгали до самой Австралии? А что ели по пути коала?[/LARGE]
Библия простыми и понятными словами говорит о том, что в дни Ноя вся Земля была затоплена в результате катастрофы глобального масштаба - Всемирного Потопа. Все наземные животные с легочным дыханием, не спасшиеся в Ное-вом Ковчеге, погибли, а животные из Ковчега вновь заселили мир (см. главу 10).
Как животные попали в Ковчег?
Атеисты охотно рисуют картины того, как Ной путешествовал по дальним странам, собирая в Ковчег животных: из Австралии - кенгуру и коала, из Новой Зеландии - киви, и т. д. Однако Библия говорит, что животные сами пришли к Ною (Быт. 6:20). Конечно, Бог сделал так, что животные пришли к Ковчегу. Как именно это произошло, Библия не описывает.
Мы также ничего не знаем и о географии допотопного мира. Если в те времена был только один континент (см. ниже), то вопрос о приходе животных в Ковчег решается сам собой.
Распространение животных после Потопа
Наше понимание причин и механизмов неповторимых событий, не описанных во всех подробностях, строго ограничено. В результате нам трудно детально объяснить каждую конкретную ситуацию. У нас нет "машины времени" для путешествия в прошлое, и все наши попытки представить, каким был мир до Потопа, не могут увенчаться успехом. По этой причине проблемы, связанные с послепотопными миграциями животных, еще ждут своего исследования в рамках креационной библейской модели. И все-таки различные источники предлагают нам информацию, с помощью которой мы можем получить ответы на ряд вопросов.
Свидетельства нового времени
Когда в 1883 году произошло извержение вулкана Кракатау, остатки острова еще несколько лет оставались безжизненными. Затем постепенно их заселили самые разнообразные животные - не только насекомые и черви, но и птицы, ящерицы, змеи и даже несколько млекопитающих. Вряд ли кто-то ожидал, что животные пересекут океан - но, по всей вероятности, произошло именно это. Хотя в основном это были существа помельче, чем те, о которых пойдет речь ниже, все-таки этот пример поможет нам осознать ограниченность наших знаний.
Сухопутные мосты
Эволюционисты признают, что животные и люди смогли пересечь Берингов пролив, разделяющий Азию и Америку.1 Пока еще не получила распространения идея дрейфа континентов, считалось, что во время ледникового периода (когда вода была скована льдом) уровень моря был настолько низок, что образовались сухопутные мосты, которые якобы сделали возможным переход по суше из Европы, скажем, в Австралию.
В наши дни между Евразией и Австралией существует несколько глубоководных проливов, что, тем не менее, согласуется с этим объяснением. Сами эволюционные геологи считают, что во время, связанное, по их представлениям, с ледниковым периодом, происходили крупные тектонические изменения, в ходе которых дно океана поднималось и опускалось. Например, считается, что горы Калифорнии поднялись из морского дна на тысячи метров во время последнего ледникового периода, который эволюционисты называют плейстоценовым. Геологи-креационисты же обычно рассматривают плейстоценовые отложения как после-потопные; именно в послепотопный период и происходили значительные миграции. Многие участки суши, включая и сухопутные мосты, именно в это время погрузились под воду.2
Существует распространенное заблуждение, гласящее, что сумчатые встречаются только в Австралии, как бы в подтверждение идеи об их эволюции в тех местах. Однако современные сумчатые - опоссумы - живут в Северной и Южной Америках, а ископаемых сумчатых находят на всех континентах. Подобным образом, когда-то считалось, что однопроходные тоже живут только в Австралии. Однако в 1991 году научная общественность была потрясена находкой зуба ископаемого утконоса в Южной Америке.3 Таким образом, поскольку эволюционисты верят в происхождение всех организмов от общего предка, то все ученые, независимо от их мировоззрения, не могут не признавать факт миграции животных между Австралией и другими материками.
Креационисты, как правило, считают, что был лишь один ледниковый период - вследствие Всемирного Потопа.4 Уровень моря в то время понизился, и животные в течение нескольких столетий могли перебираться с одного континента на другой по сухопутным мостам. Некоторые креационисты полагают, что разделение континентов произошло после Потопа,5 в дни Фалека. Это тоже предполагает, что животные несколько веков рассеивались по Земле, и данная теория не требует гипотезы о сухопутных мостах. Однако идея разделения континентов в дни Фалека не завоевала особой популярности среди креационистов (см. главу 11).
Неужели после Потопа кенгуру допрыгали до самой Австралии?
Как животные, выйдя из Ковчега на горах Араратских, рассеялись по всей Земле? Всем нам приходилось слышать удивительные истории о том, как животные преодолевали расстояния в тысячи километров; но в данном случае такое умение вовсе не обязательно. Первые поселенцы в Австралии выпустили несколько пар кроликов. Сейчас диких кроликов можно увидеть в любом уголке огромного континента. Значит ли это, что кролик способен пересечь Австралию? Конечно, нет. Лекторам-креационис-там часто задают ехидный вопрос: "Так что же, кенгуру так и доскакали от Арарата до Австралии?" На примере кроликов мы видим, что этот вопрос лишен всякого смысла.
Животные могли мигрировать на протяжении нескольких столетий и многих поколений. Кстати, на противоположный вопрос (который тоже нередко задают) - "Как два кенгуру допрыгали из Австралии до Ковчега?" - ответить не менее просто. Современные континенты, покрытые послепотопными осадочными породами, совсем не похожи на континенты (или континент) допотопного мира.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image076.jpg[/IMG]
Мы ничего не знаем и о распространении животных до Потопа. Кенгуру (как и любые другие создания) вовсе не обязательно жили на изолированных участках суши. Бытие 1:9 позволяет предположить, что в те времена существовал единый материк. ("И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша")(Быт. 1:9). Не исключено, что, пока Ной строил Ковчег, кенгуру паслись совсем неподалеку.
Можно задаться вопросом: если животные добирались до Австралии много лет (через такие страны, как, к примеру, Индонезия), почему мы не находим на этом пути их ископаемых останков?
Образование окаменелостей - вообще событие достаточно редкое, требующее, как правило, внезапного и быстрого захоронения (пока не успело начаться разложение). Так и было во время Потопа. До относительно недавнего времени в Израиле обитали львы. Мы не находим в Израиле ископаемых останков львов, но это не мешает нам верить многочисленным историческим источникам, говорящим об их пребывании там. От миллионов бизонов, некогда бродивших по территории Соединенных Штатов Америки, ныне не сохранилось и следа. Так что же удивительного в отсутствии ископаемых останков малых популяций, которые находились в постоянном движении, испытывали давление со стороны конкурентов и/или хищников и, следовательно, не задерживались на одном месте дольше нескольких поколений?
Уникальные организмы
Другой вопрос, почему некоторые животные (и растения) уникальны для той или иной территории? Почему вид х обитает только на Мадагаскаре, а вид у - только на Сейшельских островах? Обычно этот вопрос формулируется таким образом, что сразу становится ясно: спрашивающий уверен, что вид у мигрировал
только в одном-единственном направлении. Это возможно, но вовсе не обязательно. Нынешняя ситуация позволяет нам сделать лишь один достоверный вывод: вид х или у в наши дни сохранился только в этих местах.
Возможно, предки современных кенгуру основали дочерние популяции в разных частях света, но впоследствии почти все они вымерли. Вероятно, сумчатые выжили только в Австралии потому, что мигрировали туда раньше плацентарных млекопитающих (мы не говорим здесь о том, насколько "случаен" был выбор места) и, следовательно, оказались избавлены от конкуренции и хищничества с их стороны.
Долина Палм-Вэлли в центральной части Австралии - единственное место в мире, где растут пальмы уникального вида Livingstonia mariae. Означает ли это, что семена этого вида приплыли в одну долину и никуда больше? Вовсе нет. Современные теории реконструкции послепотопногр климата показывают, что в первые века после Потопа он был гораздо более влажным, чем сейчас. Сами эволюционисты признают, что в недавние (по эволюционным меркам) времена территория Сахары отличалась буйной растительностью, а в центральной Австралии был влажный тропический климат. Насколько нам известно, пальма Livingstonia mariae в прошлом была распространена по всей Австралии, а, возможно, и в других местах, которые сейчас известны своей засушливостью, - например, многие районы Африки.
Пальма Livingstonia mariae выжила в Палм-Вэлли, потому что в этом месте она была защищена от засухи, распространившейся по всей центральной Австралии. В других районах пальмы погибли.
Кстати, рассматривая миграции животных после Потопа, следует иметь в виду идею перемены растительности в связи с переменой климата - особенно с учетом всех возражений и насмешек. Например: "Как существа, обитающие в тропических лесах, исхитрились проделать тысячекилометровый марш-бросок по пустыне?" Ответ прост: "Да тогда в тех местах не было пустыни!"
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image077.jpg[/IMG]
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image078.jpg[/IMG]
Коала и другие высокоспециализированные животные
В вопросе о миграциях есть и более сложные проблемы. Некоторые животные обитают лишь в очень специфических условиях или отличаются высокой пищевой специализацией - например, большая панда в Китае или коала в Австралии. Конечно, не исключено, что бамбук и голубые эвкалипты6 росли вдоль дороги, по которой они двигались к своей новой родине, хотя нам об этом ничего не известно. Возможно, именно это и определяло путь их миграции.
Однако есть и другая возможность. Необходимость особых условий для выживания может быть следствием высокой специализации - комплекса регрессивных изменений в некоторых популяциях. Это может быть связано с потерями генетической информации из-за обеднения генофонда или дегенеративных мутаций. Выразительный пример тому - многообразие выведенных человеком (заметим: природные условия действуют сходным образом) пород собак. Этим собакам гораздо труднее выжить в дикой природе, чем их предкам-"дворняжкам". Например, у сенбернаров имеется генетический дефект, вызванный мутацией, - гиперфункция щитовидной железы; из-за этого им необходим холодный климат во избежание перегрева.
Отсюда следует, что предки таких существ, покинувшие Ковчег, были гораздо менее специализированы. Поэтому они были выносливее, чем их потомки, у которых сохранилась лишь часть изначального генофонда.7 Иными словами, предки коала могли питаться не только эвкалиптом, но и многими другими растениями. Но такой вывод мы можем сделать на современном уровне знаний; вероятно, новые открытия разрешат и эту проблему.
У мигрирующих животных, подвергавшихся жесткому давлению среды, такие изменения могли произойти весьма быстро. Первая малая популяция в краткий срок распадалась на дочерние популяции, которые расходились в разных направлениях, унося в себе лишь часть генофонда прародителей - пассажиров Ковчега.
Иногда вымирала вся популяция целиком; иногда в живых оставалась лишь одна специализированная форма. В случаях, когда выжили и размножились все локальные популяции, группы существ, происшедшие от одного сотворенного рода, достигают большого разнообразия. Этим объясняется тот факт, что представители родственных видов часто обитают вдали друг от друга.
Ленивцу, с его скоростью передвижения, для путешествия от Арарата к местам современного обитания понадобилось бы куда больше времени, чем прошло с тех пор. Возможно, его нынешнее состояние - результат процесса инволюции. Эволюционисты же для объяснения подобных фактов развили гипотезы о том, как обезьяны преодолевали сотни километров оке-анских просторов на огромных плотах из раститель-ных масс, унесенных в море штормами.8 На самом деле, в наши
дни таким образом между островами Карибского моря путешествуют игуаны.9
С логикой библейской летописи согласуется и распростране-ие ископаемых останков людей и человекообразных обезьян. В послепотопных отложениях в Африке останки обезьян лежат ниже, чем останки людей. Это дало эволюционистам повод утверждать, что люди произошли от обезьян - но есть и другое объяснение! Животные, и в том числе обезьяны, распространились по Земле, выйдя из Ковчега; люди же оставались на одном месте (Быт. 9:1; 11:1-9). Рассеяние людей произошло лишь после вавилонского столпотворения, через сотни лет после Потопа. Ископаемые останки обезьян лежат ниже человеческих, потому что обезьяны добрались до Африки раньше людей.10
Возможно, мы никогда не узнаем ответов на все вопросы, связанные с расселением животных, но ясно, что они не столь неразрешимы, как может показаться на первый взгляд.11 Основываясь на библейских, геологических и антропологических свидетельствах Всемирного Потопа, можно прийти к справедливому выводу: история Бытия о расселении животных по Земле из исходной точки заслуживает полного доверия.12 Вообще, библейское мировоззрение задает правильный вектор научного исследования.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:57 | Сообщение # 37 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| КАК ОТ ОДНОЙ СЕМЬИ НОЯ МОГЛИ ПРОИЗОЙТИ ВСЕ "РАСЫ"?
[LARGE]Что такое "раса"? Как возникли разные цвета кожи? Каковы последствия расовых предрассудков? Правда ли, что черная кожа - результат проклятия Хама?[/LARGE]
Согласно Библии, все люди, живущие на Земле, произошли от Ноя, его жены, троих сыновей и трех невесток, а еще прежде - от Адама и Евы (Быт. 1-11). Однако сегодня на Земле живут группы людей, называемые "расами", чьи внешние признаки существенно разнятся. Наиболее очевидный из этих признаков - цвет кожи. Многие рассматривают такое положение дел как повод усомниться в истинности библейской истории. Считается, что эти группы могли возникнуть только в результате независимой эволюции на протяжении десятков тысяч лет. Однако, как мы с вами увидим, этот вывод не проистекает из биологических фактов.
Библия рассказывает нам, как потомки Ноя, которые говорили на одном языке и держались вместе, ослушались Божественного повеления "наполнять землю" (Быт. 9:1; 11:4). Бог смешал их язык, и тогда люди разделились на группы и рассеялись по всей Земле (Быт. 11:8-9). Современные методы генетики показывают, как после разделения людей всего за несколько поколений могли развиться вариации внешних признаков - к примеру, цвета кожи. Существуют убедительные свидетельства того, что разные группы людей, какие мы видим в современном мире, не были обособлены друг от друга на протяжении огромных периодов времени.1
Что такое "раса"?
На самом деле, на Земле есть всего одна "раса" - раса людей, или род человеческий. Библия учит, что Бог "от одной крови... произвел весь род человеческий" (Деян. 17:26). Священное Писание различает людей по племенам и народам, а не по цвету кожи или другим особенностям внешности. При этом совершенно очевидно, что существуют группы людей, имеющих общие признаки (например, пресловутый цвет кожи), которые отличают их от других групп. Мы предпочитаем называть их "группами людей", а не "расами", чтобы избежать эволюционистских ассоциаций.
Представители любых народов могут свободно скрещиваться и давать плодовитое потомство. Это доказывает, что биологические различия между "расами" совсем невелики. По сути, различия в составе ДНК совсем незначительны. Если взять любых двух человек из любых уголков Земли, то различия их ДНК в норме составят всего 0,2%.2 При этом так называемые "расовые признаки" составят только 6% от упомянутого выше генетического различия; все остальное находится в пределах "внутрирасовых" отклонений.
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image079.jpg[/img]
"Это генетическое единство означает, к примеру, что белый американец, заметно отличающийся от черного американца по фенотипу, по составу тканей может оказаться ближе к нему, чем другой черный американец".2
Антропологи разделяют человечество на очень небольшое число основных расовых групп, таких, как европеоидная (или "белая"),3 монголоидная (включающая китайцев, эскимосов и американских индейцев), негроидная ("черные" африканцы) и авст-ралоидная (австралийские аборигены). Внутри каждой из них можно выделить различные подгруппы.
Практически все эволюционисты в наши дни признают, что разные группы людей не могли иметь разное происхождение; другими словами, они не могли эволюционировать из разных видов животных. Таким образом, сторонники эволюции соглашаются с креационистами в том, что все группы народов произошли от общего изначального населения Земли. Разумеется, эволюционисты считают, что такие группы, как австралийские аборигены или китайцы, оказались оторваны от остальных на десятки тысяч лет. Большинство людей верит, что такие огромные внешние отличия могли развиться только за очень большой срок.
Одна из причин этого заблуждения такова: многие считают, что внешние отличия унаследованы некоторыми людьми от предков, обладавших уникальными генетическими свойствами, каких не было у остальных. Это предположение объяснимо, но по сути неверно. Рассмотрим, к примеру, вопрос о цвете кожи. Легко предположить, что если разные группы людей имеют желтую, красную, черную, белую или коричневую кожу, значит, существуют различные пигменты ("красители") кожи. Но так как разные химические вещества, регулирующие цвет кожи, предполагают разный генетический код в генофонде каждой группы, возникает серьезный вопрос: как такие различия могли сформироваться за сравнительно краткий период человеческой истории?
На самом же деле, у всех людей есть один и тот же пигмент, придающий коже определенный оттенок, - меланин. Это темно-коричневый пигмент, который присутствует у каждого из нас в особых клетках кожи. Если у человека нет меланина (как бывает у альбиносов - людей, страдающих вызванной мутациями наследственной болезнью, из-за которой клетки теряют способность вырабатывать меланин), то цвет кожи у него абсолютно белый или розовый. Если в клетках производится мало меланина, получается белый европеец, если много - чернокожий африканец; ну, а между ними, разумеется, все оттенки коричневого. Это - единственный пигмент, имеющий значение в формировании цвета кожи.4
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image080.jpg[/img]
Таким образом, современный уровень знаний позволяет нам заключить, что единственный существенный фактор, определяющий цвет кожи, - количество вырабатываемого меланина.
Эта ситуация верна не только для цвета кожи. В общем и целом, какое бы свойство группы людей мы ни рассматривали, по своей сути оно будет просто отдельной чертой, сопоставимой с той, какой обладает другой народ. Например, азиатские миндалевидные глаза - результат дополнительной жировой складки (см. рисунок 1). И азиатский, и европейский разрез глаз обусловлен наличием жировых складок - но в последнем случае меньших.
В чем же заключается роль меланина? Он предохраняет кожу от ультрафиолетовых солнечных лучей. Чем реже человек бывает на открытом солнце, тем больше он предрасположен к солнечным ожогам и раку кожи. Если в ваших клетках избыток меланина, а живете вы в стране, где солнца маловато, вашему организму будет труднее вырабатывать необходимое количество витамина D (для производства которого требуется солнечный свет). В этом случае человек страдает от недостатка витамина D, что может вызвать заболевания костей (например, рахит).
Следует также иметь в виду, что человек рождается не с определенным количеством меланина, а только с генетически заданной способностью производить его в определенном количестве, причем это количество возрастает в зависимости от интенсивности солнечных лучей. Например, вы наверняка замечали, что когда ваши друзья (при условии, что они принадлежат к европеоидам) в начале лета отправляются на пляж, у всех у них кожа примерно одного и того же бледного оттенка. Однако в конце лета выясняется, что одни загорели больше, а другие - меньше.
Но как же столь разные цвета кожи могли возникнуть за короткий срок? Рассмотрим несколько наблюдений. С этого момента мы, упоминая о разном цвете кожи, будем, строго говоря, иметь в виду оттенки одного и того же красителя - меланина.
Если представитель очень темнокожей группы людей вступит в брак с белым, кожа их потомков (именуемых "мулатами") будет "среднекоричневого" цвета. Давно известно, что от браков мулатов рождаются дети с самым разнообразным цветом кожи -от совершенно черного до совершенно белого. Осознание этого факта дает нам ключ к решению нашего вопроса в целом, но сначала мы должны, хотя бы в самом упрощенном виде, ознакомиться с основными законами наследственности.
Наследственность
Каждый из нас несет в себе информацию о собственном организме - подробную, как чертеж построенного здания. Этот "чертеж" определяет не только то, что данное существо будет именно человеком, а не кочаном капусты и не крокодилом, но и то, что у него будут голубые глаза, курносый нос, длинные ноги и так далее. Когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, в нее закладывается вся информация о будущем устройстве человека (исключая такие непрогнозируемые факторы, как, скажем, занятия спортом или режим питания). Большая часть этой информации закодирована в ДНК.5 Чтобы получить наглядное представление о кодировании, представим себе кусок веревки с нанизанными бусинками, передающий какое-то сообщение при помощи азбуки Морзе:
Вы видите, как с помощью отрезка веревки, определенной последовательности круглых и длинных бусин и промежутков между ними (заменяющих точки и тире азбуки Морзе) можно изобразить английское слово "help" (помощь) так же ясно, как если бы оно было напечатано на листке бумаги. Если иметь достаточно длинный отрезок веревки, то при помощи азбуки Морзе таким способом можно было бы "записать" всю Библию целиком.
Аналогичным образом, "чертеж" человека записан с помощью особого кода (условного языка) в виде очень длинных химических цепочек ДНК. ДНК - самая эффективная система хранения информации, во много раз превосходящая любые сложнейшие компьютерные технологии, в том числе и технологии будущего.6 Записанная таким образом информация копируется (и перегруппируется) от поколения к поколению.
Термин "ген" означает частицу этой информации, содержащую инструкцию по производству, скажем, только одного фермента.7 Простейший способ проиллюстрировать понятие о том, что такое ген, - небольшой отрезок "цепочки сообщений" с од-ной-единственной инструкцией.
Например, существует ген, несущий инструкцию по производству гемоглобина - белка, который переносит кислород в красные кровяные тельца. Если этот ген поврежден мутацией (ошибкой копирования при воспроизводстве), инструкция будет неверной, следовательно, мы в лучшем случае получим ущербный гемоглобин. (С этим связаны \[вызваны] такие заболевания, как сер-повидноклеточная анемия и талассемия).
Итак, если яйцеклетка только что оплодотворена, то откуда взялась в ней вся эта информация, все эти гены? Половина (перенесенная сперматозоидом) получена от отца; вторая половина (содержащаяся в яйцеклетке) - от матери.
Такое устройство очень полезно, потому что в случае, если человек наследует поврежденный ген от одного из родителей, что заставляет его клетки производить, скажем, ненормальный гемоглобин, то ген, полученный от другого родителя, все равно будет нормальным, и это даст организму возможность производить и нормальный белок. Таким образом, дефект будет нести только половина гемоглобина. В геноме каждого человека присутствуют сотни ошибок, унаследованных от одного из родителей, которые не проявляются, поскольку "скрываются" деятельностью другого - нормального гена (см. главу 8).
Цвет кожи
Мы знаем, что цвет кожи определяется более чем одной парой генов. Для простоты предположим, что генов всего два,8 и они расположены на хромосомах в положении А и В. Одна форма гена, М, "отдает приказ" производить много меланина; другая9, т, - мало меланина. По положению А могут возникать комбинации генов МAМА, МAmА и mAmA,10 которые дают клеткам кожи сигнал производить много, не очень много или мало меланина. Сходным образом, в положении В могут быть комбинации МВМВ, MВmB и mBmB, также дающие сигнал производить много, не очень много или мало меланина. Таким образом, у людей с очень темным цветом кожи, может быть такая комбинация генов, как, например, МAМАМВМВ (см. рис. 2). Поскольку и сперматозоиды, и яйцеклетки таких людей могут содержать только гены МAМВ (вспомним: в сперматозоид или яйцеклетку может попасть только по одному гену из положений А и В), их дети будут рождаться только с таким набором генов, как их родители. Следовательно, все эти дети будут иметь очень темный цвет кожи. Таким же образом у светлокожих людей с комбинацией генов mAmAmBmB могут рождаться дети только с такой же комбинацией генов (см. рис. 3).
Рассмотрим, какие же комбинации могут проявиться в потомстве людей со смуглой кожей, "мулатов", с комбинацией генов МAmAМBmBв (например, детей от брака людей с генами МAМAМBМB и mAmAmBmB - см. рис. 4).
Мы можем прибегнуть к помощи особой схемы - "решетки Пеннета" (см. рис. 5). По левому краю указаны генетические комбинации, возможные для сперматозоида, по правому - для яйцеклетки (вспомним: в сперматозоид или яйцеклетку может попасть только по одному гену из каждой пары). Мы берем одну из возможных комбинаций для сперматозоида и рассматриваем, идя вдоль по строке, что получается в результате ее сочетания с каждой частной комбинацией для яйцеклетки. В каждом пересечении строки и столбца записана комбинация генов потомства при оплодотворении данной яйцеклетки данным сперматозоидом. Например, при скрещивании сперматозоида с генами МAmB и яйцеклетки mAМB все дети будут иметь генотип МAmAМBmB -такой же, как и их родители. Есть и другие сочетания генов. В результате в потомстве от такого брака могут родиться дети с пятью уровнями содержания меланина, а значит, и оттенками цвета кожи, как это приблизительно показано на диаграмме. Если же учитывать три пары генов, то в итоге потомство может иметь семь уровней содержания меланина.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:58 | Сообщение # 38 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| Таким образом, разброс цветов кожи от очень светлого до очень темного может проявиться всего за одно поколение в потомстве от брака смуглых людей с такой комбинацией генов.
Если люди с генотипом МAМAМВМВ с "совершенно" черным цветом кожи (то есть, вообще не имеющие генов, обеспечивающих светлые тона) будут вступать в брак между собой и переселятся в места, где их дети не смогут встречаться с более светлокожими людьми, то все их потомки будут чернокожими - получится чистая "черная линия". Если "белые" люди (mAmAmBmB) будут вступать в брак только с людьми такого же цвета кожи и переселятся в места, где их дети не смогут встречаться с более темнокожими людьми, то в итоге получится "чистая" (в том же смысле) "белая линия" - они потеряют гены, необходимые для производства большего количества меланина и темного цвета кожи.
Таким образом, двое смуглых людей могут не только произвести на свет детей с любым "цветом" кожи, но и дать начало любым группам людей с устойчивым оттенком цвета кожи.
А как же появились целые группы людей с одинаковым смуглым оттенком кожи? Это опять-таки легко объяснить. Если люди с генотипом МАМAmBmB и mАmAMBMB не будут вступать в смешанные браки, они станут производить на свет только смуглое потомство - как на рисунке 4. (Вы можете проверить этот вывод самостоятельно, составив собственную решетку Пеннета).
Если же представители какой-то из этих линий вступят в смешанные браки, процесс пойдет вспять. За краткий срок потомки от такого брака продемонстрируют весь спектр оттенков кожи, зачастую - внутри одной и той же семьи. На рисунке 6 изображены "самые удивительные близнецы Великобритании": один ребенок белый, второй - чернокожий.
После всего, что мы с вами обсудили, это уже не покажется вам таким удивительным; вы даже можете сами, взяв карандаш и листок бумаги, решить эту задачу. (Если вы захотите этим заняться - вот подсказка: мать не может иметь генотип МАМAМВМВ. Кроме того, эти близнецы явно не походят друг на друга как две капли воды, а, следовательно, они не развились из одной яйцеклетки).
Если бы все люди на Земле свободно вступали в смешанные браки, а потом разбивались на случайные группы, держащиеся обособленно, то могло бы проявиться целое множество новых комбинаций - например, миндалевидные глаза при черной коже, голубые глаза и черные курчавые короткие волосы, и так далее. Конечно же, мы должны помнить, что гены ведут себя гораздо сложней, чем показано на нашей упрощенной схеме. Иногда определенные гены связаны между собой. Однако суть от этого не меняется.
Даже сегодня в пределах одной группы людей можно увидеть черты, обычно ассоциируемые с другой группой. К примеру, порой вы можете встретить европейца с широким приплюснутым носом, или же китайца с очень бледной кожей или вполне европейским разрезом глаз. Большинство ученых в наши дни согласно с той мыслью, что для современного человечества термин "раса" практически лишен биологического смысла. И это - серьезный аргумент против теории об изолированном развитии групп народов на протяжении длительных периодов времени.
Что же произошло на самом деле?
Мы можем воссоздать подлинную историю групп людей с помощью:
* информации, данной нам Самим Творцом в Книге Бытия;
* основ генетики;
* некоторых соображений о влиянии окружающей среды.
Первый человек, Адам, от которого произошли все люди, был сотворен с наилучшей из всех возможных комбинаций генов - к примеру, для "цвета" кожи. Спустя длительное время после Сотворения Всемирный Потоп уничтожил все человечество, за исключением Ноя, его жены, их троих сыновей и их жен. Потоп сильно изменил окружающий мир. Впоследствии Господь приказал выжившим плодиться и размножаться, и наполнить Землю (Быт. 9:1). Через несколько сотен лет люди решили ослушаться повелений Бога и объединились для строительства огромного города и Вавилонской башни - символа мятежности и язычества.
Из одиннадцатой главы Бытия мы знаем, что до этого момента у них был только один язык. Бог покарал неповиновение людей, смешав их языки, чтобы они не могли сообща действовать против Бога. Смешение языков вынудило людей рассеяться по Земле, что и входило в намерения Создателя.
Таким образом, все "группы людей" - "черные" африканцы, индоевропейцы, монголы и другие - возникли одновременно, при смешении языков во время строительства Вавилонской башни. У Ноя и членов его семьи кожа была, вероятно, смуглой, с генами, несущими и черный, и белый цвет, потому что такой средний "цвет" можно назвать самым подходящим (он достаточно темный, чтобы предохранить от рака кожи, и в то же время достаточно светлый, чтобы обеспечить организм витамином D). Поскольку у Адама и Евы присутствовали все факторы, определяющие "цвет" кожи, то они, вероятно, тоже были смуглыми, кареглазыми, с коричневыми (или черными) волосами. По сути, большая часть современного населения Земли имеет смуглую кожу.
После Потопа, в течение нескольких столетий до Вавилона, на Земле существовал единый язык и единая культурная группа. Поэтому для браков внутри этой группы не существовало никаких препятствий. Этот фактор должен был удерживать цвет кожи населения от крайностей. Конечно, время от времени рождались люди с очень светлой или очень темной кожей, но они могли беспрепятственно вступить в брак с обладателями еще более светлой или темной кожи, и таким образом средний "цвет" оставался неизменным.
То же самое относится и к другим признакам, не только к "цвету" кожи. В обстоятельствах, предполагающих возможность свободного скрещивания, явные внешние различия не проявляются. Чтобы они проявились, нужно разбить популяцию на изолированные группы, исключив возможность скрещивания между ними. Это справедливо для популяций как животных, так и людей, что хорошо известно любому биологу.
Последствия Вавилона
Именно это и произошло после Вавилонского столпотворения. Когда Бог заставил людей заговорить на разных языках, между ними возникли непреодолимые преграды. Теперь они не только не решались вступать в брак с теми, чьего языка не понимали, но и с трудом общались с ними, и, конечно, не доверяли говорящим на других языках. Теперь группы людей, объединенные общим языком, стремились - или были вынуждены - отдалиться от других, поселиться в другом месте. Именно это, конечно же, и входило в намерения Творца.
Сомнительно, чтобы каждая из новообразованных маленьких групп содержала людей такого же широкого спектра "цветов" кожи, как и исходная. Так что в какой-то группе могли преобладать в среднем носители генов темной кожи, а в какой-то - более светлой. То же самое касается и других внешних примет: формы носа, разреза глаз и так далее. И так как теперь все браки совершались внутри одной языковой группы, эта отдельная черта уже не стремилась к среднему показателю, как было в исходной группе.
По мере того, как люди удалялись от Вавилона, им приходилось сталкиваться с новыми непривычными климатическими условиями. Это тоже не могло не отразиться на соотношении наследуемых факторов, хотя влияние окружающей среды не имело определяющего значения - в отличие от генофонда, с которого началось развитие каждой группы.
В качестве примера рассмотрим группу, направившуюся в холодные края, где солнце светит не часто. В таких местах темнокожие люди испытывали недостаток витамина D, поэтому чаще болели, и детей у них рождалось меньше. Следовательно, со временем в этой группе стали преобладать люди со светлой кожей. Если несколько разных групп направлялись на север, и у представителей одной из них отсутствовали гены светлой кожи, такая группа была обречена на вымирание. Естественный отбор действует на основе уже имеющихся признаков, а не формирует новые.
Любопытно отметить, что у неандертальцев Европы, которых в наши дни уже признали полноценными представителями человеческой расы, обнаружены признаки дефицита витамина D в костях. По сути дела, именно это обстоятельство, да плюс еще эволюционистские предрассудки, долгое время заставляли относить их к "обезьянолюдям". Скорее всего, это была группа темнокожих людей, оказавшаяся в неблагоприятном природном окружении из-за того набора генов, которым они располагали изначально. Снова отметим, что так называемый естественный отбор не создает цвета кожи, а лишь воздействует на уже имеющийся пигмент.
И наоборот, группа светлокожих людей, оказавшихся в жарком, солнечном регионе, скорее всего, страдала бы от рака кожи. Таким образом, в жарком климате темнокожие люди имели больше шансов на выживание.
Таким образом, мы видим, что воздействие окружающей среды может (а) влиять на генетический баланс внутри одной группы и (б) даже вызывать исчезновение целых групп. Вот почему, обобщив эти закономерности, мы наблюдаем в настоящее время соответствие наиболее распространенных физических качеств населения окружающей среде (например, северные народы с бледной кожей, темнокожие жители экватора и так далее).
Но так бывает не всегда. У инуитов (эскимосов) коричневая кожа, хотя живут они там, где солнца мало. Можно предположить, что изначально их генотип представлял нечто вроде МAМАmBmB, а следовательно, их потомство не могло быть более светлым. И наоборот, у коренных жителей Южной Америки, живущих у экватора, кожа вовсе не черная. Эти примеры еще раз подтверждают, что естественный отбор не создает новой информации - если генетический фонд не позволяет изменить "цвет" кожи, естественный отбор не способен это сделать.
Африканские пигмеи - обитатели жарких краев, но они очень редко бывают на открытом солнце, потому что живут в тенистых джунглях. И все же кожа у них черная. Пигмеи могут послужить ярким примером еще одного фактора, влияющего на расовую историю человечества: дискриминации.
К людям, представляющим собой отклонение от "нормы" (к примеру, очень светлокожий человек среди чернокожих), по традиции относятся неприязненно. Такому человеку трудно найти себе супруга. Такое положение дел ведет к исчезновению генов светлой кожи у чернокожих людей в жарких странах и генов темной кожи у светлокожих людей - в холодных. Это - пример тенденции групп людей к "очищению".
В некоторых случаях родственные браки в небольшой группе могут вызвать новое проявление почти угасших признаков, которые были "подавлены" продолжительными обычными браками. В Африке есть племя, у всех членов которого сильно деформированы стопы; этот признак они унаследовали в результате близкородственных браков.
Вернемся к пигмеям. Если они, с их наследственной низко-рослостью, подвергались дискриминации и нашли убежище в лесной глуши, то такая группа заключала браки только между собой, и это со временем укрепило "расу" пигмеев. Тот факт, что племена пигмеев, согласно наблюдениям, не имеют собственного языка, а говорят на диалектах соседних племен, является веским свидетельством в пользу этой гипотезы.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 00:58 | Сообщение # 39 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| Последствия выбора
Определенные генетические характеристики могли подвигнуть группы людей на сознательный (или полуосознанный) выбор места поселения. К примеру, люди, генетически предрасположенные к более плотным подкожным жировым прослойкам, скорее всего, покидали слишком жаркие регионы.
Общая память
Библейская история возникновения человека подтверждается не только биологическими и генетическими доказательствами. Так как все человечество произошло от семьи Ноя сравнительно недавно, было бы странно, если б в сказаниях и легендах разных народов не было упоминаний о Всемирном Потопе, - пусть несколько исказившихся при устной передаче от поколения к поколению. И действительно: в фольклоре большинства цивилизаций есть описание Потопа, погубившего мир. Зачастую эти предания содержат ошеломляющие совпадения с подлинной библейской историей (восемь человек, спасшихся в лодке, радуга, птица, посланная на поиски суши, и так далее).
Заключение
Вавилонское рассеяние разбило единую группу людей, внутри которой осуществлялось свободное скрещивание, на меньшие, изолированные группы. Это привело к появлению в образовавшихся группах особых комбинаций генов, отвечающих за разные физические признаки. Уже само по себе рассеяние должно было за короткий срок вызвать появление определенных различий между некоторыми из этих групп, обычно называемых "расами". Дополнительную роль сыграло и отборочное воздействие окружающей среды, способствовавшее рекомбинации существующих генов с целью обеспечения именно тех физических характеристик, которые требовались в данных природных условиях.
Но никакой эволюции генов "от простого к сложному" не было и быть не могло, потому что весь набор генов уже существовал. Доминирующие свойства различных групп людей появились в результате рекомбинаций уже существующего набора сотворенных генов, с учетом незначительных дегенеративных изменений в результате мутаций (случайные изменения, которые могут передаваться по наследству). Изначально сотворенная (генетическая) информация либо комбинировалась, либо деградировала, но никогда не увеличивалась.
Последствия ложных учений о происхождении "рас"
* Отрицание Благой Вести
Точность исторических деталей в Книге Бытия самым убедительным образом свидетельствует о достоверности Библии и всего евангельского послания." Поэтому распространенное предубеждение, будто различные группы людей эволюционировали независимо друг от друга и не могли все произойти от семьи Ноя (что явно противоречит Библии), подтачивает веру в Евангелие Иисуса Христа.
* Расизм
Одним из главных оправданий расовой дискриминации в наше время является то заблуждение, что. поскольку группы людей долго развивались по отдельности, они теперь находятся на разных ступенях эволюции, и одни отстают в развитии от других. Иными словами, некоторые люди - не вполне люди. Такого сорта измышления вдохновили Гитлера и его клику на истребление евреев и цыган и установление господства "высшей расы".12 Как ни печально, некоторые христиане заражены расистскими бреднями в силу влияния на нашу культуру эволюционистской доктрины, из которой следует, что люди другого "цвета" кожи неполноценны (потому что они якобы ближе к животным, чем к людям). Эти идеи категорически противоречат Библии (см., например, Деян. 17:26; Кол. 3:11), хотя их приверженцы зачастую пытаются оправдать расистские взгляды с помощью вырванных из контекста библейских стихов (см. приложение 1).
* Ослабление миссионерского движения
Распространение эволюционного учения исторически связано с ослаблением миссионерского рвения. Христиане уже не так, как прежде, стремились достичь дальних стран. Ведь раньше они воспринимали жителей этих стран как "двоюродных братьев" тесно связанных с нами узами родства, но еще не слышавших Благой Вести.13 Представление же о туземцах как о недоразвитых дикарях и полуживотных не слишком-то воодушевляло миссионеров. Даже лучшие из современных миссионерских организаций испытали на себе влияние - зачастую неосознанно - глубоко укоренившихся эволюционистских взглядов на происхождение других народов и их религий.
Все племена и народы - потомки семьи Ноя!
Библия ясно дает понять, что любое "новооткрытое" племя, безусловно, происходит от Ноя. Это не дикари, никогда не знавшие цивилизации и Бога. Напротив, их культура (восходящая к Ною) началась с: а) знания о Боге и б) технологий, достаточно высоких для того, чтобы построить судно размером с океанский лайнер. Из первой главы Послания к Римлянам мы можем сделать вывод о главной причине утраты этих знаний (см. приложение 2) - осознанном отречении их предков от служения Богу живому.
Следовательно, в деле помощи так называемым "отсталым" народам на первом месте должно стоять Евангелие, а не светское образование и техническая поддержка.
По сути, в фольклоре и верованиях большинства "примитивных" племен сохранились воспоминания о том, что их предки отвернулись от живого Бога-Творца. Дон Ричардсон (Don Richardson) из миссии "Дитя мира" показал, что миссионерский подход, не зашоренный эволю-
ционистскими предубеждениями и стремящийся восстановить утраченную связь, во многих случаях принес обильные и благословенные плоды.14
Иисус Христос, пришедший примирить человека, отвергнувшего Создателя, с Богом, - единственная истина, способная дать подлинную свободу людям любой культуры, любого уровня технологического прогресса, любого цвета кожи (Иоан. 8:32; 14:6).
[img]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image086.jpg[/img]
Приложение 1.
Правда ли, что черная кожа -результат проклятия Хама?
Все это ясно показывает, что черная кожа, скажем, африканцев -просто особая комбинация наследственных факторов. Это означает, что сами по себе эти факторы (но не их сочетание) изначально присутствовали у Адама и Евы. Нигде в Библии нет указаний на то, что черная кожа - результат проклятия, наложенного на Хама и его потомков. Более того, проклят был не сам Хам, а его сын Ханаан (Быт. 9:18,25; 10:6). Но и это еще не все: у потомков Ханаана кожа была смуглая (Быт. 10:15-19)!
Лжеучения о Хаме и его потомках были использованы для оправдания рабства и других противоречащих Библии расистских проявлений. Традиционно считается, что африканские народы происходят от хамитов, поскольку кушиты (Куш - сын Хама: Быт. 10:6), как полагают, жили там, где сейчас расположена Эфиопия. Книга Бытия позволяет предположить, что рассеяние людей по Земле происходило с сохранением семейных связей, и возможно, что потомки Хама были в среднем несколько темнее, чем, скажем, Иафета. Естественно, все может оказаться и совсем иначе.
Рахава (Раав) была родом из языческого племени хананеев - потомков Ханаана, сына Хама. Та же Рахава упомянута в родословии Иисуса в первой главе Евангелия от Матфея. Значит, Рахава, ведущая род от Хама, вышла замуж за израильтянина. Ясно, что это был союз, одобренный Богом, а, следовательно, не имело значения, из какой именно "расы" происходила Рахава, - важно было то, что она верила в истинного Бога израильтян.
Моавитянка Руфь тоже упомянута в родословии Иисуса. Еще до вступления в брак с Воозом она выразила свою веру в истинного Бога (Руфь, 1:16). Бог предостерегает нас только против одного вида брака - брака представителя Божьего народа с неверующим.15
Приложение 2.
"Люди каменного века"?
Археологические находки свидетельствуют о том, что некогда на Земле были люди, которые жили в пещерах и пользовались простыми каменными орудиями. Такие люди живут на Земле и по сей день. Мы знаем, что все население земли произошло от Ноя и его семьи. Судя по Книге Бытия, еще до Всемирного Потопа у людей была развитая технология, позволявшая изготовлять музыкальные инструменты, заниматься сельским хозяйством, ковать металлические орудия, возводить города - и даже строить такие огромные суда, как Ноев Ковчег. После Вавилонского столпотворения из-за взаимной враждебности, вызванной смешением языков, группы людей быстро рассеялись по земле в поисках пристанища.
В некоторых случаях каменные орудия труда могли использоваться временно, пока люди не оборудовали себе жилища и не находили месторождения металлов, необходимых для изготовления привычных инструментов. Были и другие ситуации, когда группа переселенцев изначально, еще до Вавилона, не имела дела с металлом. Спросите членов любой современной семьи: если бы им пришлось начинать жизнь с нуля, многие ли из них сумели бы найти месторождение руд, разработать его и выплавить металл? Очевидно, что за Вавилонским рассеянием последовал упадок культуры и техники.
Свою роль могли сыграть и суровые условия окружающей среды. Технология и культура австралийских аборигенов вполне соответствует их образу жизни и потребностям выживания в засушливой местности. Вспомним хотя бы аэродинамические принципы, знание которых необходимы для создания различных типов бумерангов (одни бумеранги возвращаются, другие - нет).
Иногда мы видим явные, но необъяснимые свидетельства упадка. Например, когда европейцы прибыли в Тасманию, технология тамошних аборигенов была самой примитивной, какую только можно представить. Они не занимались рыбной ловлей, не изготовляли и не носили одежды. Однако археологические раскопки показали, что у прежних поколений аборигенов уровень культуры и техники был несравненно выше.
Так, археолог Рис Джонс (Rhys Jones) считает, что в отдаленном прошлом эти аборигены умели шить сложнейшие одежды из шкур. Это резко контрастирует с ситуацией начала 1800-х годов, когда эти люди попросту набрасывали шкуры на плечи. Есть свидетельства и тому, что в прошлом они ловили рыбу и питались ею, однако прекратили это делать задолго до появления европейцев.16, 17 Из всего этого мы можем заключить, что технический прогресс - не закономерность; порой накопленные знания и умения словно исчезают в никуда.
Последователи языческих культов живут в вечном страхе перед злыми духами. Зачастую такие простые и полезные для здоровья вещи, как умывание или полноценное питание, у них табуизирова-ны. И это еще раз подтверждает ту истину, что утрата знания о Боге-Творце ведет к деградации (Рим. 1:18-32).
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 01:00 | Сообщение # 40 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ДИНОЗАВРАМИ?
[LARGE]Что Библия говорит о динозаврах? Откуда они взялись? Где они обитали? Чем питались? Как образовались их окаменелости? И, наконец, куда исчезли динозавры?[/LARGE]
Динозавры - излюбленный пример эволюционистов; с его помощью они пытаются внушить детям и взрослым идею о миллионах лет истории Земли. Но в рамках библейского мировоззрения, где речь идет всего о нескольких тысячах лет, мы можем легко разгадать тайну динозавров и объяснить, когда они жили, и что с ними случилось. А особенно нам помогут в этом Книги Бытия 1:24-25 и Иова 40:15-24.
Тайна динозавров?
Многие привыкли думать, что существование и гибель динозавров окружены непроницаемой завесой тайны, и нам никогда не узнать, когда именно они жили и почему вымерли. Но история динозавров похожа на тайну в одном-единственном случае - если рассматривать ее с эволюционной точки зрения.
Согласно теории эволюции: Динозавры появились в результате процесса эволюции около 235 миллионов лет назад1, 2 - задолго до людей. Ни один человек никогда не видел живого динозавра. История динозавров отразилась в слоях окаменелостей, которые откладывались в течение миллионов лет. Динозавры процветали на Земле и в какой-то момент времени размножились настолько, что стали "царями" этой планеты. Но около 65 миллионов лет назад произошло нечто, необратимо изменившее порядок вещей, - и динозавры исчезли. Большинство эволюционистов считает, что динозавров погубил некий катаклизм - например, астероидный удар. Но многие утверждают, что динозавры вовсе не вымерли, а эволюционировали в птиц и благополучно летают у нас над головами!3, 4
Библейская история о динозаврах разительно отличается от эволюционной, и в ней нет никакой загадочности.
Согласно Библии: Динозавры появились на земле около 6 тысяч лет назад.5-7 Бог создал их, как и других наземных животных, в день шестой недели Творения (Быт. 1:20-25, 31).8 Адам и Ева тоже были сотворены в день шестой; таким образом, динозавры жили на Земле одновременно с людьми, а не были отделены от них долгими эпохами. Динозавры никак не могли вымереть раньше появления людей, поскольку возникли в один день с ними, а смерть, кровопролитие, болезни и страдания вошли в мир в результате грехопадения Адама (Рим. 5:12, 14; 1 Кор. 15:21-22).8
Представители всех сотворенных родов сухопутных животных, имевших "дыхание духа жизни в ноздрях своих" (Быт. 7:22), вошли в Ноев Ковчег (см. главу 13). Все, кто остался за бортом Ковчега, погибли при Потопе; останки многих из них окаменели.
После Потопа (около 4 500 лет назад) все спасшиеся на Ковчеге наземные животные, включая динозавров, сошли на сушу и начали жить в новом, послепотопном мире вместе с людьми. Из-за Божьего проклятия, вызванного грехопадением человека, и из-за Всемирного Потопа Земля сильно изменилась. Послепотоп-ные изменения климата, недостаток пищи, болезни и хозяйственная деятельность человека привели к исчезновению многих видов животных. Среди прочих вымерли и динозавры. Почему же они окутаны такой тайной?
Почему возник спор?
"Где был ты, когда Я полагал основания земли?" (Иов 38:4). Как в вопросе о динозаврах могли возникнуть столь разные мнения? Ученый может быть эволюционистом или принимать библейский взгляд на историю жизни на Земле, но факты, касающиеся динозавров, от этого не меняются! Все ученые исследуют один и тот же мир, одни и те же ископаемые и живые организмы, одну и ту же Вселенную.
Но если "факты" одинаковы, в чем причина различия интерпретаций? Дело в том, что ученые работают в настоящем - окаменелости, оставшиеся от динозавров, существуют только в настоящем, - но ученые пытаются связать окаменелости настоящего с временами минувшими. Они задаются вопросом: "Какие причины в прошлом породили динозавров, стерли их с лица земли и сохранили останки многих из них в ископаемом состоянии?"9
Наука, занимающаяся подобными вопросами, известна как историческая наука, или наука о происхождении. В отличие от экспериментальной науки, которая исследует космос, дает нам дешевую еду, электричество и т. д., историческая наука имеет дело с прошлым, недоступным прямому экспериментированию. Экспериментальная же наука занимается тем, что происходит "здесь и сейчас", и проводит опыты, которые можно повторить (см. главу 1). При попытках реконструировать прошлое всегда возникают трудности; вот почему у палеонтологов (ученых, исследующих окаменелости) расходятся взгляды на историю динозавров.9-12 "Палеонтология \[исследование окаменелостей] очень похожа на политику: так же кипят страсти, и с такой же легкостью из одного набора фактов делаются диаметрально противоположные выводы".13
Палеонтолог, верующий в Библию - Слово Божье,14 - неизбежно придет к совсем иным выводам, нежели палеонтолог-атеист, Библию отвергающий. В основе многих дискуссий вокруг "исторической науки" лежит намеренное и осознанное отрицание Слова Божьего (2 Пет. 3:3-7).
Немало людей считает, что Библия - это просто такая книга о религии и спасении души. На самом деле Библия - нечто гораздо большее. Библия - Книга истории Вселенной, повествующая, кроме того, и о ее, Вселенной, будущем. Она рассказывает нам о начале времен (см. главы 2-5 этой книги); о таких исторических событиях, как грехопадение человека и вступление в этот мир смерти (глава 6); о времени, когда вся поверхность Земли была затоплена водой (главы 10-16); о смешении языков при Вавилонском столпотворении (глава 18); о пришествии Сына Божьего во плоти; о Его смерти и Воскресении; о грядущих новых небесах и новой земле.
По сути дела, существуют лишь два мировоззрения: христианское, которое берет Божье откровение (Библию) как основу для любых суждений и умозаключений (в биологии, истории, геологии и т. д.) и светское, когда в основе любых суждений лежат людские мнения (например, теория эволюции).
Система образования и средства массовой информации внушили большинству христиан светский взгляд на мир. Более того: христиане пытаются применять светское мышление к Библии, вместо того, чтобы строить на ней свое суждение по любому вопросу (Рим. 12:1-2; Еф. 4:20-24).
Библия гласит: "Начало мудрости - страх Господень" (Прит. 1:7; 9:10).
Если человек подходит к истории с эволюционными взглядами (не имея ни свидетельств очевидцев, ни письменных доказательств), то с тех же позиций он будет толковать и факты настоящего; так и появилось приведенное выше эволюционное объяснение истории динозавров.
Но если человек подходит к истории с библейскими взглядами, если все события прошлого он рассматривает, опираясь на свидетельство Очевидца (Бога), то те же факты настоящего он будет толковать совершенно иначе; таково происхождение библейского объяснения исторли динозавров, которое тоже было приведено выше.
История динозавров
Во всем мире то и дело находят окаменелые кости животных, которых мы привыкли называть динозаврами. Многие находки состоят лишь из фрагментов кости, но порой обнаруживаются и почти целые скелеты. Исходя из отличительных характеристик, таких, как структура черепа, конечностей и т. д., ученые смогли описать множество разновидностей динозавров.15 Но возникают проблемы в определении динозавра как такового.16
Откуда взялись динозавры?
В Библии говорится, что Бог создал всех обитателей суши в день шестой недели творения (Быт. 1:24-25). Так как динозавры тоже относятся к наземным животным, значит, все их разновидности тоже были созданы в день шестой.17
Эволюционисты считают, что динозавры произошли от рептилий, а те, в свою очередь - от амфибий. Но для доказательства этой версии им необходимо продемонстрировать явные переходные (промежуточные) формы, чего они сделать не в состоянии. В учебниках мы видим множество эволюционных древ, на которых красуются самые разные динозавры, однако линии, ведущие к общему предку, обозначены пунктиром - это значит, что у версии нет ископаемых свидетельств. Эволюционисты попросту не могут доказать, что динозавры произошли от каких-то других животных.
Как выглядели динозавры?
Ясно, что ученым практически не приходится иметь дело с неповрежденными тушами динозавров. Даже если удается обнаружить целый скелет, все равно он составляет менее 40% общей массы тела, и на его основе не так легко реконструировать внешний вид животного. Так, кости ничего не расскажут нам о цвете динозавра, хотя среди окаменелых останков находились и такие, которые позволяли определять структуру кожи. Современные рептилии отличаются большим цветовым разнообразием; возможно, именно так дело обстояло и с динозаврами - те тоже могли резко отличаться друг от друга и по цвету, и по структуре кожи. Реконструируя облик динозавров на основе останков, ученые строят самые разные догадки и при этом редко приходят к единому мнению. Так, очень долго длились дебаты о том, были ли динозавры теплокровными или холоднокровными. По костям очень трудно определить и пол животного. Подобные вопросы по сей день вызывают споры.
Порой ученые делают ошибки, исправить которые помогают только новые открытия. Так, в учебниках и словарях уже нет знаменитого "бронтозавра" - выяснилось, что исследователь совершил ошибку при реконструкции животного, присоединив не ту голову к скелету животного, ранее уже получившего название "апатозавр".18
Кто открыл динозавров?
Светские книги расскажут вам, что первое открытие животных, впоследствии названных динозаврами, состоялось в 1677 году, когда доктор Роберт Плот нашел кости, столь огромные, что принадлежать они могли, как считалось тогда, либо огромному слону, либо человеку-великану.19
В 1822 году Мэри Энн Мэнтелл совершала прогулку по сельской местности в Сассексе. Обычно рассказывают, что, найдя на дороге камень, который ярко блестел на солнце, она показала его мужу - собирателю окаменелостей. Доктор Мэнтелл, врач, обнаружил, что этот камень содержит зуб, очень похожий на зубы современных рептилий, но гораздо большего размера. Он сделал вывод, что зуб принадлежал некой огромной вымершей травоядной рептилии, имевшей зубы, как у игуаны. В 1825 году он придумал название для обладателя зуба - "игуанодон" (т. е. "зуб игуаны"). Именно доктор Мэнтелл стал первым популяризатором идеи об "эпохе рептилий".20
Однако с библейской точки зрения эти открытия - далеко не первые! Первым открыл динозавров Адам, когда нарекал имена всем наземным животным, созданным Богом в день шестой недели Творения (Быт. 2:19-20).
Когда они жили?
Сторонники теории эволюции полагают, что динозавры жили миллионы лет назад. Однако следует заметить, что на окаменелых костях динозавров вряд ли встречаются бирки с указанием возраста! Эволюционисты получают свои цифры с помощью косвенных методов датирования, вызывающих у других ученых большие сомнения. Существует целый ряд свидетельств против теории о миллионах лет.21
Говорит ли нам Бог в Библии о том, что Он создал тиранозавра? Многие ответят: "Конечно же, нет!" Но в Библии сказано, что Бог создал все сущее за шесть нормальных, обычных дней. Наземных животных, включая и динозавров, Он сотворил в день шестой22 (Быт. 1:24-25); следовательно, они появились на земле около 6000 лет назад - именно такой возраст Земли и Вселенной получаем мы из библейской хронологии.23 Логика проста: если тиранозавр - наземное животное, а Бог сотворил всех наземных животных в день шестой, то и тиранозавр был сотворен в день шестой! Далее: из Библии мы знаем, что до грехопадения в мире не было ни смерти, ни болезней, ни кровопролития.24 Если последовательно применять Бытие к Откровению, толкуя Священное Писание на основе Священного Писания, то становится ясно, что смерть и кровопролитие человека и животных вошли в мир, лишь когда Адам согрешил. Бог Сам пролил кровь в райском саду, чтобы сшить одежды для Адама и Евы, - и это была первая смерть животного (Быт. 3:21). Это был и прообраз искупления, предвестие крови, пролитой за нас Христом. Таким образом, до грехопадения на Земле не было и не могло быть костей мертвых животных - это попросту свело бы на нет Евангелие!
Динозавры умерли после того, как грех вошел в мир; следовательно, костям динозавров не может быть миллионов лет, потому что Адам жил всего несколько тысяч лет назад.
Упоминаются ли динозавры в Библии?
Если люди видели динозавров, то, по всей вероятности, о них должны упоминать и древние исторические летописи - в том числе и Библия. К примеру, самый распространенный английский перевод Библии - Библия короля Иакова - был выполнен в 1611 году,25 и кое-кто считает, что если в этом и других переводах не встречается слово "динозавр", значит, эти животные в Библии не упомянуты.
Но само слово "динозавр" появилось только в 1841 году!26, 27 Сэр Ричард Оуэн, знаменитый английский ученый-анатом, первый директор Британского музея (и убежденный антидарвинист),28 рассматривая кости игуанодона и мегалозавра, пришел к выводу, что они представляют собой уникальную, еще не систематизированную группу рептилий. Он-то и изобрел термин "динозавр" -от греческого "ужасный ящер".29
Таким образом, слово "динозавр" не могло появиться в версии короля Иакова, поскольку в те годы, когда делался перевод, его попросту не существовало! Но, может быть, есть и другие термины для обозначения динозавров?
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 01:01 | Сообщение # 41 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| Во всем мире живут легенды о встречах людей с драконами.
Многие из описаний "драконов" в точности подходят под характеристики тех или иных динозавров. Может, в легендах и хрониках речь идет о встречах как раз с теми животными, которые в наши дни называются динозаврами?
Древнееврейское слово "тан" ("таннин", "танним", "тан-нот"), обычно переводимое как "дракон", встречается в Ветхом Завете около 30 раз. Например, в Книге Пророка Иеремии говорится: "Навуходоносор... поглощал меня, как дракон" (Иер. 51:34). Многие ученые-креационисты считают, что во многих контекстах это слово означало именно животное, которое мы называем "динозавром".30 Конкорданс Стронга приводит слово "динозавр" в качестве одного из значений слова "таннин/м".
В Бытии 1:21 сказано: "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их..." Здесь переведено как "рыбы большие" именно древнееврейское слово "таннин", в других местах переведенное как "дракон". Таким образом, возможно, что в первой главе первой Книги Библии речь идет именно о сотворении морских драконов (динозавров).
В Библии есть и другие упоминания о морских драконах -"Ты сокрушил головы змиев в воде" (Пс. 73:13); "Господь... убьет чудовище морское" (Ис. 27:1). Хотя в строгом смысле "динозавры" - животные наземные, морских и летающих рептилий тоже нередко относят к динозаврам. Возможно, к морским драконам можно отнести такое существо, как мозазавр.31
В сорок первой главе Книги Иова описан огромный огнедышащий обитатель моря - левиафан. Этого "дракона", вероятно, можно отождествить с 17-метровым кронозавром32 или 25-метровым лиоплеродоном.
В Библии упоминаются и "летучие змеи" (Ис. 30:6). Возможно, имеются в виду существа, ныне известные нам как крылатые динозавры - птеродактили - например, птеранодон, рамфоринх или орнитохейр.33'34
Вскоре после Всемирного Потопа Бог, говоря с Иовом о Своем всемогуществе, напомнил ему об одном из самых больших сотворенных Им наземных животных:
"Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это - верх путей Божиих: только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой..." (Иов 40:10-14).
Фраза "верх путей Божиих" позволяет предположить, что речь идет о самом крупном из сотворенных Богом наземных животных. Так какой же зверь назван в Библии "бегемотом"! Переводчики Библии тоже не знали ответа на этот вопрос и потому просто транслитерировали древнееврейское слово -"беhемот". Однако во многих комментариях говорится, что под этим словом мог подразумеваться "гиппопотам или слон".35 В некоторых вариантах Библии это слово так и переведено.36 Однако ни слон, ни гиппопотам не были самыми крупными из сотворенных Богом наземных животных - динозавры намного превосходили их. Кроме того, хвост бегемота уподоблен кедру (стих 17). Представим теперь крохотный хвостик слона или плоский, как кожный лоскут, хвост гиппопотама! Не слишком похоже на кедр, верно? Ясно, что ни слон, ни гиппопотам не соответствуют библейскому описанию бегемота. Гораздо больше бегемот походит на брахиозавра - одного из крупнейших динозавров.
Есть ли упоминания о динозаврах в других древних летописях?
В одной из древнейших английских исторических книг, "Англосаксонских хрониках", описаны встречи людей с драконами - и многие из описаний драконов в точности подходят под описания хорошо известных динозавров.37 Дракон изображен и на флаге Уэльса (Великобритания).
Многие исторические описания "драконов" соответствуют хорошо известным динозаврам.
Фильм "Великая загадка динозавров"38 рассказывает о ряде исторически зафиксированных встреч людей с динозаврами:
* Шумерский эпос, восходящий приблизительно к 2000 г. до Р. X., повествует о герое по имени Гильгамеш. Рубя кедры в дальнем лесу, Гильгамеш повстречал громадного злобного дракона, убил его, отсек ему голову и сохранил ее в память о победе.
* Прибыв со своим войском в Индию, Александр Македонский (около 330 г. до Р. X.) обнаружил, что местные жители поклонялись огромным шипящим рептилиям, которых держали в пещерах.
* Историями о драконах славится Китай; изображения этих животных часто встречаются на китайской глиняной посуде, изделиях из дерева, вышивке.
* Англичане хранят предание о том, как Святой Георгий поразил дракона, обитавшего в пещере.
* В X веке один ирландец сделал записи о своей встрече с драконом, по описанию - стегозавром.
В европейском научном труде 1500-х годов "Historia Animali-ит" описаны живые в то время животное, которых мы бы назвали динозаврами. Улисс Алдровандус, знаменитый натуралист той эпохи, описал встречу крестьянина по имени Баптиста с драконом, описание которого соответствует описанию небольшого динозавра Tanystrophens. Встреча эта состоялась 13 мая 1572 года неподалеку от Болоньи (Италия) и закончилась тем, что крестьянин убил дракона.
Следует отметить и петроглифы (наскальные рисунки) с изображениями динозавроподобных существ.39
Вывод: на протяжении многих столетий люди прекрасно знали о драконах и встречали их. Описания этих существ совпадают с описаниями динозавров. Библия тоже упоминает о драконах, в том числе морских и летающих. Множество исторических свидетельств убеждает нас в том, что подобные существа жили бок о бок с людьми.
О чем говорят кости?
Существуют материальные подтверждения тому, что костям динозавров вовсе не миллионы лет. Ученые из университета Монтаны обнаружили кости тиранозавра, не успевшие полностью окаменеть. Фрагменты этих костей содержали клетки крови и гемоглобин, которые давным-давно распались бы, если бы костям были миллионы лет.40 Кроме того, кости столь почтенного возраста не могли бы выглядеть так "свежо".41, 42 Вот что говорится в статье этих ученых:
"Под стеклом моего микроскопа блестел тонкий срез кости тиранозавра... Лабораторию заполонил изумленный шепот, поскольку я смотрел на то, чего никто из нас никогда прежде не видел: крохотные круглые объекты внутри сосудов, полупрозрачные, просвечивающие красным, с темной сердцевиной... Эритроциты? Форма и расположение предполагали именно это; но ведь клетки крови состоят преимущественно из воды и никак не могли сохраниться в останках тиранозавра, которому 65 миллионов лет... Кость, приведшая нас в такое волнение, принадлежала прекрасному, почти полностью сохранившемуся тиранозавру, извлеченному из земли в 1990 году... Когда останки были принесены в лабораторию, мы отметили, что некоторые фрагменты внутренней части кости задней конечности не полностью окаменели... Мы полагаем, что все это свидетельствует в пользу той гипотезы, что кости нашего тиранозавра могут содержать гены и фрагменты гемоглобина. Но прежде чем мы сможем с полной уверенностью сказать: "Да, в тканях этого тиранозавра действительно сохранились структуры крови", предстоит еще много работы".43 Неокаменевшие кости утконосого динозавра были найдены в Норт-Слоуп на Аляске.44 Там же, на Аляске, ученые-креациони-сты собрали еще несколько замерзших, но не окаменелых костей динозавров.41 Эволюционисты не сказали бы, что эти кости оставались замороженными в течение многих миллионов лет - после того, как динозавры вымерли (согласно эволюционной теории). Но эти кости не могли миллионы лет сохраняться, не окаменевая. Таким образом, это загадка только для верящих в то, что миллионы лет назад была "эпоха динозавров", - но не для тех, кто основывает свои убеждения на Библии.
Чем питались динозавры и какой образ жизни вели?
Фильмы наподобие "Парка Юрского периода" и "Затерянного мира" изображают динозавров агрессивными хищниками. Но наличие острых зубов само по себе не может свидетельствовать об определенном образе жизни или рационе животного. Однако ученым удалось установить, чем питались некоторые динозавры, благодаря изучению их окаменелых экскрементов (копролитов).45
Изначально, до грехопадения, все животные, в том числе и динозавры, были травоядными. Бытие 1:30 гласит: "А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и \[всякому гаду], пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так".
Следовательно, тиранозавры до грехопадения питались только растительной пищей. Многим захочется на это возразить: "Но ведь у тиранозавров были большие острые зубы: значит, они охотились на других животных и ели их мясо?". Нет, не значит. Это . значит лишь то, что у тиранозавров действительно были большие острые зубы - и ничего более.46
Многие современные животные с острыми зубами остаются преимущественно травоядными. Большая панда с очень острыми (как у хищников) зубами питается бамбуком. Возможно, ее зубы были сотворены такими, каковы они есть, именно для такого рациона. Но эволюционисты, пытаясь объяснить этот феномен, утверждают, что панда эволюционировала как хищник и лишь затем "переключилась" на бамбук.47
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 01:01 | Сообщение # 42 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| Различные виды летучих мышей питаются плодами, насекомыми, нектаром растений, кровью; однако при этом строение зубов каждого из видов не свидетельствует отчетливо о рационе животных.48 Зубы медведей устроены практически так же, как зубы крупных хищников семейства кошачьих (например, львов), но при этом большинство видов медведей питается преимущественно (а некоторые - исключительно) растительной пищей.
До грехопадения человека Бог Сам говорил о том, что Его творение "хорошо весьма" (Быт. 1:31). Наблюдая современные пищевые цепи, некоторые люди не верят в идеальную гармонию изначального мира. Но, глядя на нынешний мир, искаженный последствиями греха и проклятия, мир, в который вошли страдания и смерть, мы не вправе отрицать истину летописи Бытия. Ведь после грехопадения человека все в Божьем творении переменилось. Вот почему апостол Павел говорил о современном мире: "...вся тварь совокупно стенает и мучится доныне" (Рим. 8:22). Чтобы понять это, следует посмотреть на мир "глазами" Библии.49
Вначале Бог наделил Адама и Еву властью над всем животным царством: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими,\[и над зверями,] и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле" (Быт. 1:28). Глядя на нынешний мир, мы должны помнить слова апостола Павла из Послания к Евреям 2:8: "Все покорил под ноги его. Когда же покорил ему все, то не оставил ничего непокоренным ему. Ныне же еще не видим, чтобы все было ему покорено". Отношения человека с миром переменились из-за греха; творение уже "не покорено" ему, как это было вначале.
Люди, включая и большинство христиан, как правило, смотрят на сегодняшний мир, полный смерти и страданий, и в свете своих впечатлений толкуют Библию. Но мы - греховные бренные существа, и наблюдаем мы падший и проклятый мир (Рим. 8:22); следовательно, чтобы приблизиться к его пониманию, следует начинать с Библии - Божественного откровения.14
Как же появились у животных клыки и когти? Вот что пишет доктор Генри Моррис:
"Были ли клыки и когти присущи животным изначально, или же это рецессивные признаки, ставшие доминантными благодаря позднейшим процессам естественного отбора, или последствия мутаций, вызванных проклятием, или что-то еще, - этот вопрос требует дальнейшего исследования".50
Когда в мир вошел грех, все изменилось. Возможно, именно тогда одни животные начали поедать других. Вот каким увидел Бог этот мир во времена Ноя: "И воззрел \[Господь] Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле" (Быт. 6:12).
После Всемирного Потопа Бог изменил образ жизни животных. В Бытии 9:2 мы читаем: "Да страшатся и да трепещут вас все звери земные, \[и весь скот земной,] и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они". Таким образом, человеку становилось гораздо труднее осуществлять власть над животными, данную ему Богом в Бытии 1:28.
Почему мы находим окаменелости динозавров?
Образование окаменелостей предполагает внезапное погребение. Когда животное умирает, тело его становится добычей падальщиков или же разлагается до тех пор, пока не превратится в ничто. Для того, чтобы животное сохранилось в ископаемом виде, необходимо особое, уникальное сочетание условий.
Прежде эволюционисты настаивали на том, что летопись окаменелостей формировалась медленно и постепенно, по мере того, как животные умирали и постепенно покрывались слоями осадочных пород. Теперь они признают, что образование окаменелостей требует катастрофических процессов.51 Чтобы во всем мире, в слоях породы, достигающих порой толщины в несколько километров, сформировались миллиарды окаменелостей, организмы в массе своей должны были подвергнуться стремительному захоронению. В наши дни многие эволюционисты утверждают, что летопись окаменелостей формировалась быстро, "рывками", промежутки между которыми и составляли пресловутые миллионы лет!
Согласно Библии, с течением времени Земля наполнялась злодеяниями, и потому Бог решил наслать на нее "потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами" (Быт. 6:17).
Бог повелел Ною построить огромное судно - Ковчег - и взять на борт свою семью, а также представителей всех родов наземных животных с легочным дыханием (Бог Сам отобрал их и направил к Ною - Быт. 6:20). Следовательно, в Ковчег вошла и пара динозавров.
Как же динозавры поместились в Ковчеге?
Зачастую люди ошибочно полагают, что динозавры - огромные существа, которые никак не могли разместиться в Ноевом Ковчеге. Но размер среднего динозавра (судя по скелетам, найденным в разных частях Земли) не превышал размеров овцы.52, 53 Многие динозавры были относительно малы - так, Struthiomimus был размером со страуса, a Compsognathus - не больше петуха. Mussaurus ("мышиная рептилия") был не крупнее мыши. Лишь некоторые динозавры дорастали до огромных размеров (например, брахиозавр и апатозавр), но и они были не больше крупнейшего из современных животных - синего кита. (Рептилии имеют тенденцию расти до конца жизни, так что самые большие динозавры были, по всей вероятности, очень старыми).
Динозавры откладывали яйца; самое крупное из обнаруженных на сегодняшний день яиц динозавра имеет размеры футбольного мяча.54 Даже динозавр, который с возрастом достигал самых внушительных размеров, был очень маленьким, едва вылупившись из яйца. Не будем забывать о том, что животным - пассажирам Ковчега - предстояло заново заселять Землю. Поэтому было жизненно важно, чтобы в Ковчег вошли молодые животные, которые вот-вот достигнут зрелости и обретут способность к размножению. Логично предположить, что Бог послал к Ною совсем молодых животных.
Кто-то, вероятно, возразит, что все 600 или более видов динозавров все равно не могли бы поместиться в Ковчег. Однако в Бытии 6:20 ясно сказано, что туда вошли представители всех родов наземных животных. Вопрос в том, что такое род (др.-евр. "мин")! Библейские креационисты указывают, что от одного "рода" могло произойти множество "видов".55 Например, в мире огромное разнообразие кошек, однако все "виды" кошек, произошли, по всей вероятности, от очень небольшого числа кошачьих "родов".56 Современные разновидности кошек появились в результате естественного и искусственного отбора, воздействующего на изначальные изменения в информации (генах)57 сотворенных родов. Возникли различные информационные комбинации и подмножества и, как следствие, - разные кошки. Благодаря этим процессам может происходить даже "видообразование".58 Следовательно, Ною следовало взять в Ковчег всего несколько пар кошек.
Названий динозавров становится все больше; стоит палеонтологам обнаружить несколько фрагментов кости либо скелет, отличающийся от подобных ему только размером или местонахождением, как ему сразу присваивается новое имя. В Ковчег же, по всей вероятности, должно было войти менее 50 пар динозавров.55
Кроме того, следует помнить, что Ковчег был очень большим и вполне мог вместить столько животных, сколько было нужно, включая и динозавров.
Наземные животные (и динозавры в том числе), не вошедшие в Ноев Ковчег, утонули. Многие из них сохранились в осадочных слоях, образованных Потопом - таково происхождение миллионов окаменелостей. Большинство окаменелостей динозавров сформировалось, предположительно, именно в то время - около 4 500 лет назад. Кроме того, за Потопом последовало множество катастрофических событий, в том числе и ледниковый период (см. главу 16); следовательно, можно говорить и о послепотоп-ном образовании окаменелостей.
Тела животных в неестественных позах, сохранившиеся в горных породах, огромное количество массовых захоронений, их широкое распространение по Земле, находки целых неповрежденных скелетов - все это убедительно свидетельствует о том, что динозавры были стремительно погребены во время грандиозного наводнения.59-61
Почему мы не видим динозавров в наши дни?
Когда окончился Всемирный Потоп, Ной, его семья и животные вышли из Ковчега (Быт. 8:15-17). Таким образом, динозавры начали новую жизнь в новом послепотопном мире; им, как и другим животным, предстояло размножаться и, уходя все дальше от места, где остановился Ковчег, заново заселять Землю. Потомки этих динозавров - те самые драконы, о которых сохранилось множество легенд.
Однако мир, в который вошли динозавры, существенно отличался от прежнего. Этот мир был опустошен Потопом, и выживать в нем было куда трудней.
После Потопа Бог сказал Ною, что отныне животные будут бояться людей, а люди смогут есть мясо животных (Быт. 9:1-7). Людям тоже предстояла очень нелегкая жизнь в этом новом мире. На смену растительной пище, которой когда-то хватало с избытком, теперь должна была прийти пища животная.
И людей, и животных ждала "проверка на прочность". Из летописи окаменелостей, из письменных исторических источников, из опыта прежних поколений мы видим, что многие формы жизни на нашей планете не прошли этого испытания.
Мы должны помнить, что многие растения и дышащие воздухом наземные животные вымерли после Потопа - из-за деятельности человека или из-за суровых условий окружающей среды. Многие группы растений и животных вымирают и теперь. Динозавры же, по всей видимости, относятся как раз к вымершим группам.
Почему же людей так интересует, отчего вымерли динозавры, и совершенно не волнуют причины вымирания, например, папоротника Cladophebius? Людей изумляет и зачаровывает внешний облик динозавров.
На этой "очарованности" и сыграли эволюционисты. Мир заполонила эволюционная пропаганда, выбравшая динозавров в качестве главного примера. В результате такого "промывания мозгов" эволюционной философией прониклись даже христиане. Все теперь относятся к динозаврам как к чему-то поразительному и загадочному.
Если вы спросите сотрудников зоопарка, зачем нужны программы спасения исчезающих видов, то в ответ услышите примерно следующее: "Но это же очевидно! Мы теряем наших животных. Виды вымирают один за другим. Вспомните, сколько их уже исчезло с лица Земли. Нужно спасти хотя бы тех, что остались".
Спросив: "Почему же они вымирают?", вы вновь услышите: "Но это же очевидно! Их убивают; им не хватает пищи; люди уничтожают их привычное окружение; болезни; генетические проблемы; катастрофы - например, наводнения, - да мало ли причин!"
Если затем вы спросите: "А отчего вымерли динозавры?", вам, скорее всего, ответят: "Не знаем! Ученые выдвигают десятки гипотез, но тайна остается тайной".
Может быть, одна из причин вымирания динозавров заключается как раз в том, что люди слишком поздно начали беспокоиться об исчезающих видах! Вымирание динозавров было вызвано теми же факторами, какие вызывают вымирание животных в наши дни, то есть последствиями грехопадения человека - проклятие, следствия Потопа (Божьего суда над миром) и т. д.
А действительно ли они вымерли?
Мы сможем узнать, действительно ли той или иной формы жизни больше не существует, только если обследуем всю поверхность Земли одновременно. Уже не раз бывало так, что ученые объявляли то или иное животное вымершим, - и вдруг оно обнаруживалось живым, целым и невредимым. Например, недавно в Непале нашли слонов, сохранивших многие признаки мамонтов.62
Австралийские ученые обнаружили несколько живых деревьев, которые, как считалось прежде, вымерли одновременно с динозаврами. Один из специалистов сказал: "Это было... ну, как найти живого динозавра".63, 64 Находя животных или растения, которые считались давно вымершими, ученые называют их "живыми ископаемыми". Сотни таких "живых ископаемых" причиняют большие неудобства тем, кто продолжает верить в миллионы лет земной истории.65
Исследователи Африки и представители местных народов не раз сообщали о том, как им доводилось встречаться с живыми существами, по описанию в точности похожими на динозавров; последние сообщения такого рода звучали совсем недавно.66-68
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 01:02 | Сообщение # 43 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| Обычно подобные встречи происходили в отдаленных и труднодоступных местах - например, на озерах джунглей Конго.69
Среди наскальных пещерных рисунков американских индейцев есть изображения существ, напоминающих динозавров.70 Ученые признают, что в пещерах рисовали мамонтов; почему бы там не быть и "портретам" динозавров? Однако они не желают даже рассматривать такую возможность - настолько глубоко укоренилось в них эволюционное учение, убеждающее, что человек никогда не видел живого динозавра.
Если вдруг выяснится, что где-то в джунглях живут динозавры, ни один креационист этому не удивится; для эволюциониста же такая ситуация стала бы неразрешимой проблемой.
Но даже располагая ДНК динозавра, мы не могли бы клонировать его, как в фильме "Парк Юрского периода", - мы никак не обошлись бы без живой самки динозавра. Ученые выяснили, что для клонирования животног'о необходима живая яйцеклетка, поскольку в цитоплазме имеется "устройство", необходимое для развития новой особи.71
"Птицеящеры"?
Но, как выяснилось, многие эволюционисты считают, что динозавры не вымерли! В 1997 году у входа на выставку птиц в зоопарке Цинциннати в Огайо, США, мы прочли плакат следующего содержания:
"Динозавры вымерли миллионы лет назад... или нет? Нет! Птицы - это не что иное как современные короткохвостые пернатые динозавры".
В середине 1960-х годов доктор Джон Остром (John Ostrom) из Йельского университета, США, начал развивать идею о том, что динозавры эволюционировали в птиц.72 Однако не все эволюционисты согласились с ним. "Это просто их фантазии, - сказал Алан Федуччиа (Alan Feduccia), орнитолог из университета Северной Каролины в Чейпл-Хилл, ведущий критик теории происхождения птиц от динозавров. - Им так хочется увидеть живых динозавров, что они готовы изучать их даже в курятнике у кормушки".73
Предпринималось немало попыток убедить общество в том, что современные птицы - это бывшие динозавры. Картинка на обложке журнала "Тайм" от 26 апреля 1993 года изображала "птицеящера", которого теперь называют Mononykus, покрытого перьями (это должно было означать предполагаемую переходную форму от динозавров к птицам); но у соответствующей окаменелости никаких перьев не было. В том же месяце в "Сай-енс Ньюс" появилась статья, предполагавшая, что это животное походило скорее на крота, чем на птицу.74, 75
В 1996 году в газетах появились сообщения о том, что в Китае обнаружена ископаемая рептилия, у которой предположительно имелись перья.76 Как тотчас объявили средства массовой информации, "если эта гипотеза подтвердится, мы получим неопровержимые свидетельства эволюции современных птиц от динозавров".77 Один ученый отметил: "Убедившись, что у нее есть перья, мы сможем прийти лишь к одному неопровержимому выводу: это действительно перья".77 Так или иначе, в 1997 году Академия естественных наук в Филадельфии командировала для исследования этой находки лучших своих специалистов.78 И они заключили, что это все-таки не перья. Отчет в средствах массовой информации гласил: "Он \[имелся в виду один из исследователей] сказал, что видел "структуры, напоминающие волосы - но не сами волосы, -которые могли поддерживать гребень, как у игуан".78
Не успели читатели ознакомиться с этой статьей, как другая газета сообщила: обнаруженные в Южной Америке 20 фрагментов костей рептилии доказывают, что динозавры и птицы - близкие родственники!79
Птицы - теплокровные животные, а рептилии -холоднокровные, но эволюционисты, которым хочется верить в происхождение птиц от динозавров, пытаются представить динозавров теплокровными. Но доктор Ларри Мартин (Larry Martin) из университета Канзаса придерживается иного мнения:
"Недавние исследования показали, что строение костей динозавра "характерно для холоднокровных животных, - говорит Мартин, - так что мы возвращаемся к идее холоднокровных динозавров".78
Светские средства массовой информации, как это ни печально, заняли откровенно антихристианскую позицию и так увлеклись эволюционной пропагандой, что никого уже не удивляют совершенно нелепые заявления, вроде: "Попугаи и колибри -тоже динозавры".79
В последнее время появилось несколько статей, подливших масла в огонь эволюционистской дискуссии о птицах и динозаврах. Одна из них, посвященная происхождению пальцев у птиц и у динозавров, показывает, что первые никак не могли произойти от вторых!80 Исследование так называемых пернатых динозавров, найденных в Китае, показало, что легкое и диафрагма динозавров имеют отчетливые признаки соответствующих органов у рептилий и принципиально отличаются от птичьего легкого.81 Во второй статье речь шла о том, что "перья" китайской окаменелости по структуре схожи с коллагеновыми волокнами, находящимися непосредственно под кожей морских змей.82
Нет никаких правдоподобных свидетельств того, что динозавры эволюционировали в птиц.83, 84 Динозавры всегда были динозаврами, а птицы - птицами!
А что, если бы действительно был обнаружен ископаемый "динозавр", покрытый перьями? Послужило бы это доказательством того, что птицы произошли от динозавров? Нет! У утконоса утиный клюв и перепончатые лапы, но никому не приходит в голову утверждать, будто утконос произошел от утки. Впечатляющим свидетельством происхождения птиц от рептилий (динозавров) были бы чешуйки, наполовину превратившиеся в перья - то есть промежуточные формы, - а не полноценные перья. А ископаемый динозавр с перьями стал бы просто еще одним причудливым созданием, - таким, как, к примеру, утконос, - несущим в себе черты того сходства живых существ, в котором узнается рука сотворившего все сущее Бога-Создателя.
Почему это важно?
Хотя динозавры потрясают наше воображение, наверняка найдется читатель, который скажет: "Ну и что? Подумаешь, динозавры! В мире столько нерешенных проблем: аборты, разводы, расизм, блуд, нечестность, гомосексуализм, эвтаназия, самоубийства, беззаконие, порнография и так далее. Мы должны нести людям Благую Весть Иисуса Христа, а не думать о каких-то там динозаврах!"
Но дело в том, что эволюционное учение, приводящее в пример именно динозавров, так прочно завладело умами, что из-за него люди отказываются слушать Евангелие, а в мире множатся социальные проблемы.
Следствия
Поверив эволюционному учению о динозаврах, мы, чтобы быть последовательными, должны будем признать, что вся библейская история - сплошной вымысел. Если Библия в чем-то ошибается, то, выходит, она - не Слово Божье, и можно с легкостью "вычеркивать" из нее то, что по каким-то причинам нас не
устраивает.
Если все сущее создало себя само путем естественных процессов - без участия Бога, - значит, мы не принадлежим Богу, и Он не вправе указывать, как нам жить. Строго говоря, в таком мировоззрении вообще не остается места для Бога, а, следовательно, и для абсолютных моральных ценностей. Без Бога дозволено все; понятие о том, что есть добро и что есть зло - не более чем личное мнение каждого. Отсутствие морали означает вседозволенность; выходит, что греха нет - а, значит, нет и страха Божьего суда, нет и нужды в Спасителе, Иисусе Христе.
Миллионы лет - и Евангелие
Учение о том, что динозавры жили и вымерли за миллионы лет до появления человека, тоже подрывает основы Евангелия, хотя и по-другому. Летопись окаменелостей, неотъемлемой частью которой являются динозавры, свидетельствует о смерти, болезнях, страданиях и жестокости. Допустить, что этим окаменелостям миллионы лет, - значит, признать, что смерть, кровопролитие, болезни и страдания существовали еще до грехопадения Адама.
Библия же ясно говорит, что смерть, кровопролитие, болезни и страдания - последствия греха. В Бытии 2:17 Бог предостерегает Адама, что если он вкусит плод с дерева познания добра и зла, то "смертию умрет". Именно так и сказано в оригинальном тексте Священного Писания. Иными словами, за немедленной духовной смертью последует материальный процесс распада, который закончится смертью физической.
После того, как Адам ослушался Бога, Господь дал ему и Еве "одежды кожаные" (Быт. 3:21). Это значит, что Он убил как минимум одно животное и пролил его кровь. О причинах такого деяния говорится в Послании к Евреям 9:22:
"Да и все почти по закону очищается кровью, и без пролития крови не бывает прощения".
Бог пролил кровь ради прощения грехов. То, что произошло в Едемском саду, было прообразом грядущего - Иисус Христос, "...Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира" (Евангелие от Иоан. 1:29), пролил Свою кровь на кресте.
Если бы пролитие крови осуществилось до грехопадения -то есть, если бы сад Едемский покоился на костях существ, умиравших в течение миллионов лет, - то были бы разрушены самые основы искупления.
В восьмой главе Послания к Римлянам говорится, что вся тварь "стенает" из-за последствий грехопадения Адама; до того, как Адам согрешил, ничто живое не страдало и не умирало.
Иисус Христос умер физической смертью и пролил Свою кровь, ибо смерть - наказание за грех. Апостол Павел подробно разъясняет это в пятой главе Послания к Римлянам и пятнадцатой -Послания к Коринфянам.
В двадцать первой и двадцать второй главах Откровения сказано, что настанет день, когда возникнут "новое небо и новая земля", где "смерти не будет уже" и "ничего уже не будет проклятого" - как и было в мире до грехопадения. Ясно, что если на новой Земле будут животные, они тоже будут бессмертны и не станут есть ни друг друга, ни новых, искупленных людей! Вот почему учение о миллионах лет смерти, болезни и страданий до грехопадения Адама подрывает основы вести о Кресте.
Заключение
Если мы примем Слово Божье, уверовав в его истинность и непогрешимость, начиная с Бытия, то сможем объяснить все, что касается динозавров, и понять мир вокруг нас. При этом мы поможем другим увидеть, что летопись Бытия абсолютно правдива и безупречна с точки зрения логики; что эта Книга i оворит чистую правду, называя себя истиной историей Вселенной и человечества. Отношение человека к Книге Бытия в конечном итоге определяет его отношение к Библии в целом и, как следствие, - к самому себе, к ближним, к смыслу жизни и необходимости Спасения.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 01:02 | Сообщение # 44 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| ЧТО МОГУ СДЕЛАТЬ Я?
Может быть, прочтя "Книгу Ответов", вы впервые в жизни осознали, что Библия - это и вправду Откровение семогущего Бога человеку, послание Творца к Его творению.
Мы - Его творения, и потому ответственны перед Ним за наши жизни (Послание к Римлянам 14:12; Послание к Евреям 9:27). Библия объясняет, что все мы, как Адам, сошли с путей Божьих, выбрали собственный путь и принялись жить так, словно каждый - сам себе бог. Именно это Библия и называет "грехом". Мы все согрешили (Послание к Римлянам 3:23).
Библия сообщает нам и о том, что Бог призовет нас к суду за грех. Подобно Адаму, все мы заслуживаем Божьего наказания за наши грехи. Мы - потомки Адама, и потому в конце земной жизни каждого из нас ждет физическая смерть. Библия называет эту смерть проклятием и "последним врагом" (Бытие 3:19, Первое послание к Коринфянам 15:26). Смерть вошла в мир из-за греха Адама, который своими поступками ясно показал Богу, что он, Адам, в Боге как бы не нуждается, что отныне он будет сам себе богом. И каждый из нас поддерживал Адама, отвергая Божью власть над нами (Послание к Римлянам 5:12).
Но есть и Благая Весть: Бог дал нам средство спастись от смертного проклятия и избежать грядущего Суда. "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную" (Евангелие от Иоанна 3:16).
Иисус Христос, рожденный женщиной, вошел в мир и принял на Себя проклятие и наказание за наши грехи. Будучи Богом во плоти (Послание к Колоссянам 2:9), Богочеловек Иисус был безгрешен (Послание к Евреям 4:15) и по Собственной воле предал Себя на смерть за нас, т.е. вместо нас (Послание к Римлянам 5:8, Первое послание Петра 3:18). Он принял на Себя наказание за наши грехи. Он - Бог, воплотившийся в Человека, и Его жизнь стала ценой, способной искупить грехи всех людей.
Бог предлагает спасение в дар всякому, кто пожелает его принять. Он призывает всех нас сойти с грешных путей и уверовать в то, что сделал для нас Христос. Сами мы ничем не можем загладить нашу вину перед Богом. Добрые дела не приносят искупления грехов; все мы грешники, и этого никто из нас не способен изменить. Мы спасемся лишь благодатью Божьей, тем, что Он сделал для нас (Послание к Ефесянам 2:8-9).
Те же, кто отвергнет этот дар, испытают на себе гнев Божий в день грядущего Суда - об этом Библия предостерегает нас явно и недвусмысленно. Не познавших Бога ждут ужасные страдания (Второе послание к Фессалоникийцам 1:8-9). Иисус много говорил людям о том, какая судьба им уготована. Откровение Иоанна Богослова ярко живописует страшную участь тех, кто отвергает благодать Божью.
Как мне получить спасение?
Если Бог открыл вам, что вы - недостойный грешник, заслуживающий Божьей кары и нуждающийся в Его спасении, то, по Библии, вам необходимы "...покаяние перед Богом и вера в Господа нашего Иисуса Христа" (Деяния Апостолов 20:21). Покаяние означает, что вы признаете перед Богом все свои грехи, полностью, всем сердцем своим и всем разумом, отвергаете их и хотите отныне вести жизнь, угодную Богу. Вера в Иисуса Христа означает, что вы признаете Его "Сыном Бога живого", Который "умер за грехи наши" и Воскресением Своим победил смерть (Первое послание к Коринфянам 15:1-4, 21, 22). Вы должны верить, что Он силен спасти вас, и что ничто кроме Него не исправит ваших отношений с Богом.
Если Бог уже открыл вам, как вы нуждаетесь в Нем, и наделил стремлением спастись, то придите к Христу прямо сейчас. Обратитесь к Нему, признайте, что вы жалкий, недостойный грешник, попросите Его спасти вас и стать Господом вашей жизни; пусть Он поможет вам оставить свой грешный путь и жить теперь только для Него. Библия говорит: "Если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься..." (Послание к Римлянам, 10:9).
Исповедав это в молитве, найдите людей, которые живут по Слову Божьему - Библии (как авторы этой книги) и попросите их поддержать вас, помочь научиться строить жизнь по-новому - так, как хочет Бог. Возможно, эту книгу предложил вам прочесть кто-то из ваших друзей; может быть, именно этот человек приведет вас в семью христиан?
Как мне нести людям весть о Творении и Евангелии?
* Читайте журнал "Creation". Подпишитесь на него и постоянно читайте новые материалы; это поможет вам "всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением" (Первое послание Петра 3:15). Многие обратились благодаря тому, что кто-то из друзей поделился с ними знаниями, почерпнутыми из журнала "Creation". Этот журнал воодушевляет христиан, подкрепляя их веру новыми знаниями, и помогает неверующим встать на путь, ведущий к Христу. Журнал "Creation" полезен и юным, и взрослым. Свидетельства его читателей - от школьников до университетских профессоров - показывают, что материалы журнала отличает доступность изложения, и в то же время точность -как с научной, так и с библейской точек зрения. В журнале есть специальный раздел, предназначенный для малышей. Школьные учителя говорят, что журнал "Creation " помогает им современными примерами и богатым иллюстративным материалом. Благодаря ему они имеют возможность идти в ногу с наукой, следить за новейшими открытиями и не предлагать ученикам устаревшие объяснения и доказательства (ведь наука постоянно меняется). Эволюционисты то и дело меняют свои цели, а мы должны неуклонно следовать своей - нести людям Благую Весть, рассказывая им о Сотворении.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image096.jpg[/IMG]
* Предлагайте журнал "Creation" друзьям, родственникам, коллегам, пастору вашей церкви, руководителю молодежной группы и т. д. Если кто-то задаст вам вопрос, ответ на который содержится в журнале "Creation", то дайте ему экземпляр журнала целиком, а не просто ксерокопию статьи. Человек почти наверняка прочтет журнал от корки до корки - и это заставит его задуматься. Многие люди, по их признанию, обратились благодаря тому, что кто-то дал им почитать журнал "Creation". Подарите подписку на журнал церкви, школьной библиотеке, городской библиотеке, родственнику, другу и т. д.
* Оставьте журнал "Creation" в приемной у врача, в парикмахерской, в автомастерской и т. д. Это издание привлечет внимание своей красочностью, и люди с удовольствием прочтут его - вместо пустых и бессмысленных журнальчиков, которые обычно лежат в таких местах.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image097.jpg[/IMG]
Хорошие книги - прекрасный способ самообразования и проповеди Благой Вести
* Дарите или давайте почитать наши брошюры и книги. Мы особенно рекомендуем "Камни и кости" Карла Вилан-да и "Эволюция: Большая Ложь" Кена Хэма. Книга Джонатана Сарфати "Несостоятельность теории эволюции" предлагает ведущие научные аргументы в пользу Сотворения, изложенные прекрасным языком. Многие, по их собственным свидетельствам, пришли ко Христу после того, как нашли в "Книге ответов" ответы на вопросы, казавшиеся им неразрешимыми (например, "Кем была жена Каина?"). Разумеется, стоит прежде прочесть эти книги самому - тогда вам проще будет решить, какая из них будет ближе тому человеку, которому вы хотите сделать подарок.
* Устраивайте просмотры видеофильмов. В наши дни люди, к сожалению, читают не так много, как хотелось бы; но они с удовольствием посмотрят фильм, особенно если вы проявите гостеприимство и пригласите их к себе. Прекрасный фильм Кена Хэма "Творение и христианская вера" поможет христианам найти ответы на многие вопросы. Фильм "Эволюция: факт или вера?", приводящий доказательства в пользу библейской истории Сотворения и Потопа, будет особенно полезен тем, кто еще не уверовал; в этом фильме ученые отвечают на вопрос, почему они не верят в эволюцию.
Старшеклассникам будет интересен фильм "Столкновение двух мировоззрений" с участием геолога Джона Морриса. Видеоцикл "Ответы Бытия" с Кеном Хэмом и доктором Гэри Паркером (Gary Parker) включает более десяти часов лекционного материала, особенно важного для христиан. К фильму прилагается книга, по которой можно заниматься как индивидуально, так и в группах. Выпущена новая серия получасовых видеофильмов "Ответы с Кеном Хэмом".
Мы предлагаем и другие видеоматериалы разного уровня сложности и для разных категорий зрителей. Предлагая их группам христиан, важно поощрить людей приобрести и другие источники информации - в частности, журнал "Creation ", - чтобы они могли поделиться обретенными знаниями с другими.
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/7631%7E1/LOCALS%7E1/Temp/Rar$EX00.828/im_ab/image098.jpg[/IMG]
* Спонсируйте приезды лекторов! Вы можете самостоятельно выступить спонсором или войти в организационный комитет. Поговорите с пастором своей церкви и, заручившись его согласием и поддержкой, пригласите лектора; позаботьтесь о том, чтобы перед его выступлениями у людей уже была соответствующая литература, помогающая им войти в курс дела. Возможно, вам не сразу удастся убедить пастора в важности таких лекций; здесь поможет и ваше личное свидетельство, и видеоматериалы, разъясняющие, что учение о Сотворении, грехопадении и Потопе закладывает основы Благой Вести.
* Проводите беседы о Сотворении - но лишь в том случае, если вы достаточно образованны в этом вопросе и чувствуете в себе дар учителя. Если те, кто старше и мудрее вас и хорошо вас знают, не советуют вам проводить такие беседы, - что ж, возможно, ваши таланты лежат в другой области. Но не прекращайте проповедовать при личном общении - это может делать каждый.
Иисус сказал: "...дана Мне всякая власть на небе и на земле. Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам, и се, Я с вами во все дни до скончания века" (Евангелие от Матфея 28:18-20).
К русскоязычным читателям: К сожалению, не у всех есть возможность читать, покупать или выписывать англоязычные материалы, перечисленные в этой главе. Тем не менее, почти все сказанное здесь справедливо и по отношению к материалам, издаваемым Христианским Научно-апологетическим Центром на русском языке, многие из которых являются переводами изданий миссии "Ответы Бытия". Каталог материалов можно заказать по почте, либо найти на страничке в Интернете www.crimea.com/~creation.
|
|
|
| |
| love | Дата: Суббота, 16.11.2013, 01:03 | Сообщение # 45 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4499
Репутация: 12
Статус: Offline
| Об авторах
Дон Бэттен, бакалавр естественных наук (с отличием), доктор философии (редактор)
Доктор Бэттен получил в 1973 году степень бакалавра сельскохозяйственных наук с отличием со специализацией по садоводству. В 1977 году получил степень доктора философии в Сиднейском университете за исследования физиологии прорастания корней в черенках. В 1977-1994 годах работал в департаменте сельского хозяйства Нового Южного Уэльса, исследуя новейшие субтропические культуры - в том числе, лайчи (нефелиум). Изучал сельское хозяйство и производил сбор образцов сортов в Индии, Таиланде, Тайване и Китае. Сотрудничает со специалистами и университетами в Австралии и за ее пределами. Основные научные интересы Дона лежат в области ботаники, экологии и селекции растений. Когда-то Дон пытался установить компромисс между Библией и общественными взглядами, следуя теории "теистической эволюции", но разочаровался в этом пути. В настоящее время полностью посвятил себя работе в центре "Ответы Бытия", выступает с лекциями по всему миру, занимается научной работой и публицистической деятельностью, распространяя весть Евангелия/Творения.
Кен Хэм, бакалавр естественных наук, дипломированный педагог
Кен Хэм - основатель и исполнительный директор миссии "Ответы Бытия" в США, один из наиболее известных проповедников Северной Америки. Кен - автор и соавтор многих книг, в том числе: "Эволюция: Большая Ложь", "Выбор Бытия", "Книга Бытия и упадок наций", "Что же случилось с динозаврами", "А - это Адам", "Ц - это динозавр", "Сотворение и Евангелие на рубеже тысячелетий", "Одна кровь: ответ Библии расистам". Ведет ежедневную радиопрограмму "Ответы... с Кеном Хэмом", транслируемую более чем 300-ми радиостанциями по всему миру. Участвовал в создании многих видеофильмов, в том числе - серии "Ответы Бытия" с Гэри Паркером и цикла из 12 серий по 28 минут "Ответы... с Кеном Хэмом". Проповедь Кена, верная учению Библии, будит мысль и находит истинный отклик в сердцах. Благодаря его служению многие обрели спасение и теперь несут Благую Весть другим.
Джонатан Сарфати, бакалавр естественных наук (с отличием), доктор философии, магистр Международной Шахматной Федерации
Доктор Сарфати родился в Арарате (Австралия), но большую часть жизни живет в Новой Зеландии. Получил степень бакалавра естественных наук (химия и физика) и доктора философии (физическая химия) в университете Виктория (Веллингтон). Соавтор ряда работ по сверхпроводникам при высоких температурах и комплексным соединениям селена, опубликованных в ведущих научных журналах. Влившись в ряды христиан, стремящихся защитить свою веру, доктор Сарфати стал одним из основателей Веллингтонского христианского апологетического общества. С августа 1996 - постоянный сотрудник миссии "Ответы Бытия" в Брисбене, автор и редактор статей в журналах "Creation" и "CEN Technical Journal" и на сайте "Ответов Бытия", где он, помимо прочего, отвечает на письма. Джонатан Сарфати - экс-чемпион Новой Зеландии по шахматам; он представлял страну на чемпионате мира по шахматам среди юниоров и на трех Олимпиадах.
Карл Виланд, бакалавр медицины, бакалавр хирургии
Доктор Виланд - глава миссии "Ответы Бытия" в Брисбене, Австралия, а также руководитель ее филиалов в Великобритании и Соединенных Штатах. Прежде работал врачом в Аделаиде (Австралия) и был президентом общества медиков-христиан Южной Австралии. Огромным успехом в Австралии и за рубежом пользуются лекции Карла, в которых он излагает научные свидетельства в пользу библейской истории Сотворения и Всемирного Потопа и разъясняет их важность для христианства. Карл Виланд -автор множества работ по вопросам Сотворения, эволюции и Книги Бытия. Его книга "Камни и кости" переведена на пять языков. Соавтор книги "Одна кровь: ответ Библии расистам". В 1978 году основал журнал "Creation", главным редактором которого остается по сей день. Журнал "Creation" распространяется в 140 странах мира
|
|
|
| |
